太阳正在膨胀？它将会爆炸？真相究竟是什么？

网友提问：什么是奇怪的氙?为什么Xe136/134在太阳风和木星上的比例会有差异?这很重要吗?

作者回答：“氙”有9种稳定的同位素，并且有大约20种同位素衰变较快。(同位素是质子数相同的原子，所以化学性质相同，但原子核中的中子数不同。)在地球上，“氙”的不同同位素的丰度有一个特定的比值。例如，地球上最不常见的两种同位素是Xe134(10%)和Xe136(8%)。“奇怪的氙”似乎是指在陨石中发现的不同同位素比率，但它不是一个常用的术语。

我想大家一定读过国外Oliver Manuel博士关于“太阳主要由铁构成”的理论。他用“氙”的比例来支持他的观点，声称木星和太阳风的不同证明了太阳系是在超新星爆炸中形成的，并且证明了太阳是由铁元素构成的。

他们声称，除非太阳系是在超新星爆炸中形成的，否则陨石中奇怪的氙同位素混合物是不可能形成的。在我看来，这并不成立。我们知道，构成太阳系的气体云含有重金属，因此，其中一定有几次超新星爆炸的遗迹。氙气混合物很容易成为这种物质的示踪剂，而不需要太阳系是在超新星中形成的这个条件。事实上，曼努埃尔博士测量陨石中同位素比率的工作，对于证明太阳系形成的气体云是由不止一颗超新星富集而成，起到了非常重要的作用。

木星上的Xe136/134比与太阳风中的Xe136/134比已被测量出不同。曼纽尔博士的理论认为，这证明了太阳系的中心区域是由超新星的内部组成的，而外部区域是由外部组成的。据我所知，没有其他科学家把如此重要的一个小细节。同位素比值很难测量，更难以解释，所以我不想以它们为理论基础。在我看来，支持太阳系形成标准情景的大量证据远远超过了这一点。木星和太阳都是极其复杂的天体，原子的混合非常复杂。这很容易改变“氙”的同位素比率。我不认为比率上的差异真的有任何意义。

对我来说，提到构成我们系统的物质，可能来自不止一颗超新星，而是几颗超新星，尽管我假设你不相信我们的太阳是由一颗超新星的核心形成的。我的物理学很弱，所以也许你可以帮助解决一些核苷的问题:是什么过程创造了“奇怪的氙的比例”，与我们在太阳风中看到的“氙”的比例不同?你是在暗示可能还有其他比例尚未测量吗?

广泛接受的是气体,太阳和太阳系形成的一定是丰富的产品不止一个超新星,正如我上面提到的一些 Manuel博士的工作在陨石充足比率为这个场景提供了一些的第一个证据。我们在其他星系和我们星系的其他区域看到了超新星的富集——超新星和恒星形成之间似乎有很强的联系——也许超新星的冲击波是引发气体坍缩的必要条件(或者肯定会有所帮助)。

图解：X射线、红外线和可见光影像合成的多波段开普勒超新星遗迹，SN 1604。

我认为所测量的氙同位素比率没有任何意义。在核合成过程中产生的比例是由于精细的调整和你一开始所做的。此外，这些比例很难测量，可能会通过在太阳下的混合过程而改变。（较重的同位素可能优先落在太阳的中心)。我认为，用这些同位素作为这种非凡主张的主要证据，在科学上是站不住脚的。

图解：氙光照射下的亚特兰提斯号太空航天飞机

相关天文知识

超新星是某些恒星在演化接近末期时经历的一种剧烈爆炸。这种爆炸都极其明亮，过程中所突发的电磁辐射经常能够照亮其所在的整个星系，并可能持续几周至几个月才会逐渐衰减。而在此期间，一颗超新星所释放的辐射能量可以与太阳在其一生中辐射能量的总和相当。

氙的同位素，其中有5个稳定同位素和2个观测上稳定的同位素，这7种同位素都可以在天然的氙元素中找到，是所有元素中，稳定元素第二多的元素。除这些稳定同位素之外，氙还有40多种不稳定同位素。其中寿命最长的为^¹²⁴Xe，它会进行双β衰变，半衰期为2.11×10^²¹年。氙同位素的相对比例对研究太阳系早期历史有重要的作用。

参考资料

1.Wikipedia百科全书

2.天文学名词

3. 叶陌- quora

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处