英国停派法官有何影响？离了卷毛香港法制形象毫发无损

2022年06月29日16:17:12 热门 1216

英国政府周一(11月23日)发表最新《香港半年报告书》，英国外交部长拉布 (Dominic Raab) 在报告书中表示，正在探讨让英国法官任香港终院非常任法官是否仍然妥当。并且向中国发出要挟：将考虑停止派遣英国法官出任香港终审法院非常任法官。

香港终审法院大楼上源于英属香港时代最高法院的正义女神泰美斯像。

《观察者网》直接发了一条：还有这种好事？

港府反驳英国的评论“不负责任”，更是“双重标准”。

英国为何拿不派遣法官作为要挟？

因为，英国认为，香港的法制形象，离不开卷毛。

不要误会，这个卷毛，可不是卷福。（卷福本名是本尼迪克特·康伯巴奇Benedict Cumberbatch，因为在2010年《神探夏洛克》饰演卷发福尔摩斯大红，被粉丝亲切地称为卷福。）嗯，据说，这个不少中国人很喜欢的演员，并不是特别喜欢中国人。那他就是自己找不痛快了。

卷福本名是本尼迪克特·康伯巴奇

这个卷毛指的是香港终审法院的法官。

目前，除了首席法官马道立外，尚有三名常任法官，和两组非常任法官。其中，前任香港法官有四名，来自其他普通法适用地区的法官有13人，分别为九名英国法官、三名澳大利亚法官和一名加拿大法官。

自1997年主权移交以来，英国法院一直有派员担任香港终审法院非常任法官。

目前香港终审法院除了首席法官马道立外，尚有三名常任法官，和两组非常任法官。其中，前任香港法官有四名，来自其他普通法适用地区的法官有13人，分别为九名英国法官、三名澳大利亚法官和一名加拿大法官。

九名英国法官包括了韦彦德勋爵与上一任最高法院院长何熙怡女男爵（Lady Brenda Hale）。

香港法律界的一些脑子还在殖民地时代的所谓代表认为，多年来，海外法官在香港终审法院服务，有其重要“意义”和“贡献”。他们不希望事态发展到海外法官不愿留在香港终院服务的地步。

有什么重要“意义”和“贡献”呢？

香港终审法院每次审案由五人组成合议庭，其中一人为非常任法官。

他们愚昧地认为，一旦英国法官自主不再服务香港终院，将带来“很大的负面影响”。如果法官作为行内人都觉得不能服务下去，将严重打击香港法制。

他们这样分析，由于终审法院每次由首席法官、三名常任法官和一名非常任法官组成合议庭审案，因此英国法官一旦退场，实务影响仍可克服，大家能对我们的司法有信心，海外法官留下来的象征意义是很重要的。

他们也知道这只是个象征意义，为什么就这么离不开卷毛呢？

还有人担心，英国不派法官，会打击香港司法制度的公信力。奇怪了，香港司法公信力，就依靠几个卷毛？

这些人还担心，一旦海外法官撤出，外资企业将有心理压力。他们认为很多外资企业老板期望有些海外法官留在这里，可以提出异议，批判一些不公平的判决。其实，正是这些海外法官，搅乱了香港的安静，让很多企业深受其害。而一些乱港分子的逍遥法外，难道不是他们的杰作之一么？

中国某城的“法国酒吧”

不过“崇洋媚外”这现象，在中国大陆、香港等还是部分存在。这些人的想法，让我回忆起一个亲身经历。两年前去长沙一个酒吧街，看见两个法国名字的店面，进去后，一个纯正法国人坐台。就是坐台，啥也不干。和他聊了两句，原来在巴黎的家和我家挨着，他说在法国失业了，先到武汉，又来长沙，想当外教，未果。遇到了一位酒吧的老板娘，把他收容。酒吧于是成了法国酒吧，他就是一个门面，里面没有法国酒。老板娘觉得这个招牌很重要，生意好了许多。最后，这个招牌法国人，让我请他喝了一杯。

香港的法制形象不是靠海外法官

英国的殖民旧梦与双重标准

英国曾经统治过香港超过150年的时间，并在1997年将统治权交还给中国。从那之后，英国政府每半年都会提交一份香港报告书给国会。23日，英国政府提交最新一份香港半年报告书，是1984年以来第47份报告书，探讨的时间段为2020年1月1日到6月30日。

看看这份报告的历史，我们就知道，英国人还活在历史中。所以，他们的思维也是陈旧、固化的，活在殖民旧梦中的。只有“双标”没有改变。

11月24日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

中国外交部发言人赵立坚星24日在例行记者会上评论说：“香港已经回归祖国23年，英国政府还在通过发表所谓《香港问题半年报告》对香港事务颠倒黑白，说三道四，对中方进行无理指责，我们对此坚决反对，强烈谴责。”

“过去英国在殖民统治时期，没有给过香港民主。今天，英国也没有资格当判官。我们敦促英方摒弃殖民主义思想，收起虚伪和双重标准，停止干涉别国内政，早日回归国际法和国际关系基本准则的正道。”一句话，没有资格！

外交部驻港公署发声明称，“英方违背承诺、一意孤行推进英国国民（海外）护照（BNO）签证政策，单方面暂停与香港移交逃犯协定，肆意破坏双方正常经贸合作，语带威胁干涉特区司法法律事务”，“我们正告英方：醒醒吧，别再做干预香港事务的殖民旧梦了！”可谓一语中的。

林郑月娥评论了英方《半年报告》

特区政府与林郑月娥也分别评论了英方《半年报告》。林郑月娥在Facebook发文说：“报告批评全国人大常委会订立《国家安全法》，说是违反‘一国两制’和香港的高度自治，但大家都知道英国有相当完整的维护国家安全法律，而其秘密情报机关MI5和MI6更是世界知名；《香港国安法》赋予香港特别行政区承担维护国家安全的主要责任，我难以想像英国会把国家安全工作交给地方政府和当地警察。这不正是维护‘一国两制’、尊重特区高度自治吗？” 都说身在其中，往往看不到全面的真相，而林郑月娥看得非常清楚。

其实，这只不过是英国攻击中国的借口之一。

路透伦敦消息称，根据英国11月24日颁布的新法律，如果该国电信业者违反禁令使用中国华为制造的设备，可能面临最高为营业额10%，或每天100,000英镑的罚款。

报道引述英国政府表示，《电信(安全)法案》将提高英国电信网络的安全标准，并消除高风险供应商的威胁。

英国新法彻底禁止华为

由于担心美国的芯片技术制裁意味着华为不会是可靠的供应商，英国于7月决定从今年年底开始，禁止英国通信服务商购买华为产品，而已经安装的华为产品则需在2027年前全面拆除。

路透社说，今天颁布的法案旨在将该决定写入法律，并在将来管理其他高风险供应商带来的风险，对于违反规则的电信业者将予以严惩。

英国数字化、文化和媒体大臣道登（Oliver Dowden）表示，只有在安全且有弹性的情况下，5G和网络才能带来好处。瞧瞧，还是打着国家安全的旗号，这显然是美国授意。

很清楚了吧。借打压华为，攻击中国。后面，依然是美国因素。

英国数字化、文化和媒体大臣道登（Oliver Dowden）表示5G必须安全

英国驻华大使吴若兰前几天接受FT采访时说：英中两国仍应追求远大志向。但现在看来，英国不但没有什么志向，而且还非常短视。

这位新任大使认为，尽管两国之间被认为在贸易、技术合作等方面存在着巨大潜力，尽管两国都高度重视对方的市场以及与对方关系所具有的战略价值，但在过去几年里，香港、华为等问题，都为这一在国际舞台上至关重要的双边关系蒙上了些许阴影。同时，美中关系阴晴不定、美欧关系重塑、全球化未来遭遇挑战的国际大环境，也会为英中关系增添变数。