如何看待明粉和清粉之间的争论？

实话说，这个世上根本没有什么清粉，所谓清粉都是被明粉逼出来的。

明粉基本没有什么历史比较观，毫无理由地宣称我们明朝就是老子天下第一，比如什么平蒙古、下西洋、抗倭寇、万历三大征、天子守国门、君主死社稷，要么就是说来说去反复就是那么几件事。

对历史持客观见解的人看不惯了，就开始对明清两朝进行比较。当然，比较的结果就是，清朝几乎从任何一个方面都要比明朝强。

这自然招致明粉更大的不满，他们把这群反驳他们的人称为清粉，但实际上他们其实什么粉都不是，只不过是说了几句实话，仅此而已。

当然了，明粉之所以出现，也有个背景，那就是上世纪末本世纪初清宫剧和《百家讲坛》的出现。当时清宫剧盛行，前有《戏说乾隆》和《还珠格格》这类虚构剧，后有《雍正王朝》和《康熙王朝》这类小说改编的历史正剧，对清朝进行了一定程度的美化。后来针对戏说历史的趋势，以阎崇年等人为首的专家学者开始在《家家讲坛》等节目中正说清史，但其主要基调仍是在肯定清朝及清朝皇帝的功绩，这遭到一批人的不满，而这批人后来便转化成了明粉群体。

无脑历史剧戏说历史，美化清朝自然不对，但明粉无视历史事实，刻意挑起骂战，甚至动辄破口大骂，实在是网络喷子的重要来源。而清朝本无粉，只因其承前启后，继往开来，为中华民族的生存和发展做出重要贡献，自然能赢得每一个中国人的尊重。