魏明帝曹叡到底是昏君还是明君？身患口吃的天子，如何把控朝政？

2020年05月10日17:24:23 历史 1958

本文为《文墨中的三国》专栏第35篇。

曹叡字元仲，是魏国第二任天子，祖籍安徽亳州人，是曹操的孙子。他的父亲是曹丕，母亲是甄皇后。曹叡在位期间，其功绩是有目共睹的。他启用并指挥曹真和司马懿等人多次防御吴国和蜀汉的讨伐，征讨公孙渊，重视狱讼审理，其在军事和政治文化方面都很有建树。但是曹叡在诸葛亮去世后的人生后期，他大兴土木，骄奢淫逸，再加上曹叡托孤的种种弊端，导致魏国由盛转衰。

历史上人们对于曹叡的评价差别较大，民国史学家吕思勉指出曹丕本来就没什么能耐，曹叡继位后大兴土木，朝政更坏。王仲荦却曾表示，曹叡统治时期，是魏王朝的全盛时期。如此大的反差，在我们已经了解曹叡一生的前提下，还是要更加关注细节问题。

根据《魏书》记载，曹叡仪容举止很优雅，却也透着一股有威信的既视感。曹叡在东宫的时候，从来不结交大臣，也从来不过问政事，一心全都将心思埋在里书籍之中。等到曹叡继位之后，大臣们都对曹叡很不了解，只有刘晔此时入宫觐见，交谈一番后刘晔评价曹叡为：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”

作为天子，曹叡能够合理地对大臣进行褒奖，对浮华无实的官场风气和文人风气进行打击，比如日后曹爽的那些党羽们，几乎都在这个时候受到严厉的打压。曹叡虽然之前没有经验，但是在登基之后，能够合理掌控魏国全国的大军，对于重要决断之事，曹叡往往能够在众多选择中找到最优方略。面对国家重要决断，曹叡也能合理参与并拍板。在曹叡火气方刚之时，文臣武将就已经对曹叡的很多作为佩服的五体投地。

曹叡还有一个优点，那就是他记性很好，有时候虽然只是一个很小的官员，但只要看到了这个官员的简历，或者听闻到这个官员的一些事迹，甚至了解到这个人的父亲兄弟和孩子，曹叡就会“过目不忘”。

另外，曹叡是一个能够优容大臣直言劝谏的人，这个在中国古代封建王朝中是少有的现象。咱们先把听不听取大臣的意见放一边，有时候大臣们公开指出曹叡的不足，奏折一点都不给皇帝面子时，曹叡最严重的处罚就是贬官。自其登基以来，曹叡从未杀害过劝谏的大臣或将仗义执言的大臣罢官过。

曹叡勤于政务，他广泛听取吏民百姓的建议，甚至每个月甚至要阅览小一百篇官民的上书。话说百姓在政治大框架内，有些人是没有学问的，有些人是没有长远政治眼光和政治深度的。即使看到文辞鄙陋的上书，曹叡也会通篇看完，甚至从来不表现出不耐烦的样子。

这些，是曹叡的优点。我们都知道，《魏书》是魏国的官方史料，具有非常显著的“暧昧性”。到一百多年后，魏国重臣孙资的后代“嘴炮”孙盛，虽然指出了曹叡的不足，但他也不得不承认曹叡的一些优点。

孙盛指出，听老一辈的学者表示，曹叡天资聪颖，头发长的如果散开可以直接垂地。曹叡是一个口吃患者，因此曹叡并不怎么爱说话。即便如此，曹叡练就了沉毅好断的能力。对于曹丕留下的辅政大臣，曹叡在刚一上位后，就将除了陈群之外的大臣支配在边境中，如此一来在这洛阳城中，曹叡完全可以政由己出。曹叡还能够对大臣时刻保持最基本的礼仪，能有个小脸儿，没事儿关心一小下。虽然有些大臣过于直言不讳有所冒犯，但曹叡并不会对上书者过分摧残，这更说明曹叡作为君主的伟大过人之处。

此时，话锋一转，曹叡的缺点在于从不思考构建德育风气，没有巩固国家建设的根基。最终导致了在自己去世前托孤和去世后权臣专权的情况，曹叡没有保护好大魏江山社稷，也够可悲的。

《三国志》作者陈寿认为，曹叡沉毅断识，政由己出，在这方面是一位合格的君主。但在当时百姓还在过苦日子且天下大乱之际，曹叡没能先采取道德建设而巩固国家，却效仿秦始皇和汉光武帝的骄奢淫逸，这是非常明显的错误。

陈寿还指出，古代应该秉持天下为公，唯贤是与。天子传位应该找到最合适的人。如果天子没有亲生儿子，也要选取有道德的近亲继位。而曹叡却没有做到这一点，他立太子完全考虑的是个人好恶。将皇位传给一个年龄如此小的人，更应该考虑托孤名单的权衡。后来曹爽专权，司马懿诛杀曹爽后成为新的专政者，曹芳最终也难保天子之位。

在曹叡时期，刘禅、孙权、陆逊和等人都对他有所评价，但因立场不同，本文暂且忽略。无非就是嘴炮和恶意攻击。而钟会在曹叡去世后的评价，目的性极强，其无脑赞扬也没有什么代表性。