在历史书里,斯大林的形象是复杂的。他是苏联的强人,是二战的胜利者之一,是让国家走向工业化的推手。但他同时也是大清洗的发动者,是冷酷决绝的政治领袖,甚至,在一些人眼里,是一个对自己儿子都毫不留情的“铁石心肠”。
他那句“我不会用一个敌军元帅去交换一名士兵”,被后人反复提及。这话说得冷,听得人后背发凉——被拒绝交换的那位士兵,不是别人,正是他自己的长子,雅科夫·朱加什维利。
1907年,雅科夫出生在格鲁吉亚。他的母亲是斯大林的第一任妻子叶卡捷琳娜,一个性格温婉、教育程度不低的女性。可惜的是,她在雅科夫出生不久后就因病去世。
那时斯大林还在搞革命,时常坐牢、流放,生活动荡不定。妻子去世时,他从监狱中被特许出来,赶来参加葬礼——据说,他站在棺材前一句话也没说,转身走了。此后几十年,他再没提起过叶卡捷琳娜的名字。
而雅科夫,从那天起就成了没人要的孩子。亲生父亲忙着革命,把他交给舅舅和姨妈抚养。在他们家长大,讲的是格鲁吉亚语,根本不会说俄语。
直到1921年,斯大林权势渐长,才把14岁的雅科夫接来莫斯科。对他来说,那是完全陌生的一切。父亲已再婚,有了新的家庭、儿子、女儿,雅科夫只能像个“外人”一样,突然闯进这个原本就没有他的位置里。
他和斯大林之间,很难说得上“父子之情”。既有语言的隔阂,更有长期分离造成的疏离。雅科夫内向、敏感,而斯大林是那种严厉、不苟言笑的父亲。两人性格完全不合,日常沟通基本靠争吵。
有人说,他们之间唯一的一次“交心”,是后来在雅科夫试图自杀之后。原因是他想结婚,斯大林不同意,他一怒之下开枪打自己——未遂。住院期间,斯大林来看他,说了句:“没用的东西,连死都死不成。”说完就走了。
从那之后,两人感情虽有所缓和,但距离始终没拉近。
战争爆发:主动请战的儿子
1941年6月22日,苏德战争爆发。德军闪电战压境,苏联大量兵员上前线支援防线。雅科夫此时正就读炮兵学院,他立刻请愿上战场。
在这点上,他是有血性的。他没有像某些高层子弟那样留在后方,也没要求调去轻松的岗位,而是直接去了最危险的地段——西部战线。
同年7月,他所在部队陷入困境。苏军第16集团军和21集团军被德军合围,伤亡惨重。雅科夫被俘,关进了德国位于柏林郊外的萨克森豪森集中营。
这件事,德国人没公开。斯大林也没第一时间知道。
直到1943年,斯大林才确认长子真的在德国人手里。那时,德国人提出交换条件——用苏军在斯大林格勒战役中俘获的德军元帅保卢斯,换回雅科夫。
斯大林的回应直接而冷酷:“我不会用一个敌军元帅去交换一名士兵。”
消息传出,一片哗然。是的,作为父亲,他确实拒绝了救回儿子的机会。
被俘之后的雅科夫,其实并不是一开始就被当“筹码”使用的。德国人最初对外宣称他是“中校杰尼切夫”,甚至不允许其他战俘靠近他。
但德国人后来发现了他的潜在利用价值,开始转变策略。
他们不断地试图“策反”他。先是苏联的叛将带着“斯摩棱斯克宣言”去劝降,宣称苏联制度腐朽,斯大林已经抛弃了他。雅科夫看都没看,直接撕了。
德军又想用他的身份制造舆论,伪造他写的信,发表在德国报纸上,声称他已经和父亲决裂,支持纳粹。
雅科夫在集中营里对所有战俘解释说:“那不是我写的。我热爱我的祖国,我没有背叛。”
这话,不是说给德国人听的,是说给同胞听的。他知道,自己现在活着的唯一意义,就是不能让别人觉得他屈服了。
后来德国人送食物和钱,他也一概拒绝,只有一次例外——一个波兰战俘分了自己的一份救济,他才收下,并承诺以后一定偿还。
德国人见他软硬不吃,干脆升级心理战术。专门把关于“卡廷事件”的信息交给他阅读。那是苏联被指责屠杀上万波兰军官的案件,至今仍有争议。
德国人知道他和波兰战俘关系不错,用这个刺激他,目的只有一个:让他彻底崩溃。
可以想象,那段时间,他是怎么熬过来的。
死亡之谜:真相到底是什么?
1943年4月15日,德国方面突然宣布:雅科夫·朱加什维利死于“试图越狱”。
但事情并不简单。
关于他的死,有三种主要说法:
- 自杀说。他因长时间精神压抑,加上知道斯大林已经公开称他为“叛徒”,终于崩溃,选择自杀。
- 被射杀说。他在“放风”期间,试图接近铁丝网,被德国狱卒开枪射击,十一枪致死。
- 谋杀说。德国人见策反失败,决定除掉他,制造出“试图越狱”的假象。这一说法后被多位历史学家所支持,包括苏联和德国的档案资料显示,他的死亡并不像普通士兵的逃亡那样草率。
到底是哪种?现在已经很难完全查清。但可以肯定的是,他不是叛徒。
战争结束后,苏联对德国战俘和军官的审讯,证实雅科夫在集中营始终坚定立场,从未妥协,也未与德方合作。苏军文件中写道:“他面对敌人表现出无比的坚强和忠诚。”
1977年,苏联政府为雅科夫追授一级卫国战争勋章,正式“恢复名誉”。
那是官方给出的一个姿态,试图弥补几十年来对这位烈士的误解。
但对一个已经死去的人来说,这种“正名”太晚了。
雅科夫一生最痛苦的,大概不是集中营的酷刑,也不是德国人的软硬兼施,而是他到死都不知道,父亲有没有真正为他感到骄傲。
他为国家而死,为父亲守住了信仰,却没能等到一个拥抱。
我们不能简单地评价斯大林是冷血的父亲,也不能将他洗白成“为了国家的大义”。真实情况更复杂。
他是一个时代的产物,他的“选择”有其背景。他确实拒绝了一个父亲本能的愿望,但也正是这种拒绝,让他在政治层面“立得住”。
至于雅科夫,他做出了另一个更让人肃然起敬的选择——面对死亡和孤独,他没有抛弃信仰和尊严。
这对父子,可能谁也没能好好了解过对方。但他们都用自己的方式,走完了属于各自的路。