不到24小时，战火烧到新德里：巴军直逼首都，G7“和平圣母”登场

5月10日凌晨，印度试图再次对巴基斯坦展开“有限度报复”行动，结果却在不到24小时内演变为巴方空袭兵锋直指新德里近郊的一场反向“斩首演练”。

据多家巴基斯坦媒体报道，当地时间10日早间，巴军战机群越境进入印度领空，在未遭遇有效拦截的情况下对数处印军前沿阵地及军事机场实施打击。与此同时，巴方无人机编队已进入新德里上空，对多个目标展开侦察与干扰行动。虽然印方尚未确认德里核心区域遭袭，但已着手在首都周边布设防空火力，并宣布进入战备二级状态。

此次巴方行动的速度与强度，远超外界预期。以往印巴交火多限于克什米尔一线，但本轮冲突显然已突破战术打击范畴，直逼战略震慑层级。从“阵地战”跃升至“中心战”，巴基斯坦不仅在空中反击中取得主导权，更在心理战上重击印度高层的底线。

2025年5月10日，查谟雷哈里地区，巴基斯坦对印度发动军事打击后，现场可见多辆受损车辆。

从沉默到干预，g7“选择性和平”逻辑再显

正当印军面临首都空域压力之际，g7国家罕见地集体发声，呼吁“双方克制”，并要求巴基斯坦停止“可能导致地区不稳定的军事升级”。

这份措辞谨慎却立场明显的声明，避重就轻地回避了印军此前对巴境内目标发动突袭的事实背景。g7未对印度率先采取攻击行为提出任何异议，却在巴军进行回击、态势向心脏地带延伸时选择出面调停。此举无异于将“克制”的帽子，专门扣在被动应战的一方头上。

而在不到48小时前，当印度导弹击中拉合尔附近目标、印媒高调宣称“技术压制巴基斯坦”时，g7国家选择集体沉默。如今巴方反手而击、令印军节节败退，g7却急忙“劝和”，其角色转变之快，令人不得不对所谓“国际调停”的公平性提出疑问。

军事行动节奏骤变，印方外交话语急转弯

印度外交部发言人当天未回应新德里上空是否出现敌方无人机，但表示“正在与重要国际伙伴保持沟通”，“印方不寻求冲突扩大”，并“欢迎任何致力于地区和平稳定的声音”。

这一表态，相较于日前“印军有权先发制人”、“巴方必须为恐袭付出代价”的强硬立场，可谓大幅转调。面对巴基斯坦迅速升级的反击能力与国内安全形势的突变，莫迪政府已不得不转向多边场域寻求舆论支撑。

与此同时，印度国内社交平台上对于政府应对失当的批评声浪激增。在tagore square等核心城区的商圈区域，多地出现民众提前撤离的迹象。印媒报道称，政府已通过“国家灾难响应机制”预备了多个紧急撤离通道，用于首都核心行政单位的疏散演练。

巴军态势升维，战争边界再被改写

巴基斯坦国防部随后证实，本轮打击系“对印度持续军事挑衅的对称回应”，强调行动目标为“确保国家防御纵深不受威胁”。此外，巴空军宣布已完成战备转入阶段，特种空袭编队正在“根据态势评估持续执行远程压制任务”。

分析人士指出，本次印巴冲突中的“压制点位”选择，表明巴军意图不仅是战术反击，更是战略警示。若无外力强行干预，冲突态势极可能呈现出持续向心脏地带蔓延的趋势，打破过去“可控小规模交火”的既定惯例。

截至发稿，印度内政部已下令所有一级城市进入高警戒状态，民航总局则宣布临时关闭德里机场两小时以进行空域清理，国内多家航司航班出现延误或取消。

“谁出手，谁该收场”：和平呼声背后的权力逻辑

g7选择此时“劝架”，并非出于地区和平的良知，而是对当前战争逻辑失控风险的切身焦虑。在过往的印巴冲突中，“制空权”常由印度占优，而此次巴军在信息战、无人系统与战术打击协同层面全面超预期，对西方阵营对印度战略依赖构成直接冲击。

一位不愿透露姓名的欧洲安全事务顾问称：“我们担心的不是冲突，而是印度突然表现得太弱了。”对g7而言，巴基斯坦如果用“无人化战争”重塑南亚平衡，那些投资于“印度崛起”叙事的政治资本，将瞬间贬值。

对印巴双方而言，战争的代价不容小觑；但对那些只在乎哪边更能“对付中国”的大国来说，真正关心的从不是克什米尔的硝烟，而是控制剧本的权力落点。