前希腊财政部长解读中美贸易战的本质

前希腊财政部长解读中美贸易战

从1968、1969年开始，美国就陷入了巨额贸易逆差。二战后，美国成为这样一个国家——从某种理念上来说，因为当时（其他国家）遭受重创，中国还未崛起，日本尚可但也仅此而已。有趣的是，当时世界生产的商品和服务中，美国占据了很大比例。比如1948年、1949年、1950年，美国生产了全球近19%的商品。但问题是，他们如何将这些产品卖出去？这有点类似于中国现在的情况——中国有大量净出口。美国当时是如何应对的？

二战后，欧洲和日本满目疮痍，没有钱购买美国商品。于是美国采取的策略是：向欧洲和日本输送美元。通过马歇尔计划等，美国将美元注入这些地区，让当地有资金购买美国商品，同时推动全球资本流动。我认为，美国从1969年左右开始（这里可能存在时间线混乱），其赤字问题并非简单的数字问题。有两个关键原因导致通胀压力：第一，战时支出导致政府举债，货币供应增加（日本等国也类似）；第二，美国帮助德国和日本提升了工业效率，使其成为强劲的出口竞争对手。

1971年8月15日，尼克松政府宣布美元与黄金脱钩，正式终结布雷顿森林体系。此后，美国开始利用贸易赤字为日本、德国、意大利乃至中国的净出口创造需求。这一策略的独特之处在于：只有当一国的货币是全球主导货币时，才能通过持续贸易逆差维持霸权。历史上，英国、罗马帝国等因财政赤字而衰落，但美国不同——由于美元是世界货币，它可以无限发行货币，用美元创造对他国商品的需求（如德国汽车、日本电子产品、中国制造业），而其他国家积累的美元又回流购买美债，形成循环。

如今，中国正在挑战这一体系的核心——支付系统。在中国，人们使用微信支付、支付宝；而在欧美，依赖谷歌支付、苹果支付等。这些支付系统背后反映的是“云资本”（数据、平台、技术主导权）的竞争。美国的支付体系因银行与科技巨头的利益冲突而碎片化（银行不愿与科技公司共享数据），而中国有可能建立独立于美元的支付系统（如数字人民币）。这种竞争不仅是经济层面的，更涉及货币霸权的根本——如果中国能在支付系统和“新资本形态”（数据、平台）上取得优势，可能重塑全球权力结构。历史上，没有帝国能通过持续赤字增强实力，但美国做到了；而中国能否在数字时代打破这一模式，关键在于能否建立自主的支付体系和数据治理能力。