因质疑“厕所革命”，顶级教授被停职，在印度上厕所有多难？

印度学术界最近发生了一件大事：815名顶级院士和科学家联名上书政府，要求撤销其对孟买国际人口科学研究院院长詹姆斯的停职处分，引发巨大舆论反响。

要说这詹姆斯犯了什么大错，那还真没有，他不过是质疑了总理莫迪的一个说法，就莫名其妙地被停职了。

官方给出的解释是他在“晋升过程中存在违规行为”，也就是说他这个院长来路不正，还有政府官员说他还涉及“泄露国家机密”，典型的“欲加之罪何患无辞”。

事情还要从2019年说起，当年莫迪在一场活动中表示，印度已完成“厕所革命”，仅用5年时间就建造了一亿多个厕所，解决了99%农村人口的如厕问题。

但詹姆斯经过调查分析后发现，印度全国还有近20%的人无法使用厕所，并将调查结果公之于众，这才引来了后面的祸端。

比起詹姆斯遭遇的无妄之灾，吃瓜群众显然对“近1/5印度人上不了厕所”更为震惊：都2023年了，居然还有人用不上厕所？就算是条件比较差的农村旱厕，应该也是家家户户必备吧？

还真不是你想的那样，正如詹姆斯所说，印度有超过2亿人无法使用厕所。一位记者曾经这样形容印度人上厕所，“男女老少鱼贯而出，手里拎着各种各样的盛水容器，不约而同地向墙角走去，然后自觉拉开距离，半蹲在草丛中……”

相信很多人都有过在野外上厕所的经历，但很多人成群结伴地在野外如厕，这样的场景还真不多见。而这，却是印度民众的日常。

至于他们手中所提的盛水容器，则是如厕后清洁用的。别误会，这里的水不是用来洗手的，而是代替纸巾清理秽物，再辅以左手进行清洗。

别问为啥用这么原始的方式，问就是擦得没有洗得干净。根据印度教的教义，排泄物乃污秽之物，不能有一丁点残留在身上，否则就会被视为“不洁之人”。这也是印度人不愿在家里建造厕所的原因——怎么能把脏东西留在家里呢？晦气！

又因为街上缺少公厕，所以大家都习惯“席地如厕”，质本洁来还洁去，全部还给大自然。听起来颇有禅意，就是副作用有点多。

首先，在野外大规模如厕会破坏环境，这个破坏当然不是工业科技对环境的破坏，而是影响市容和观感，味道也不好闻。试想一下，一整条街都是排泄物的味道，一般人还真承受不来。

其次，“露天厕所”容易引发感染。排泄物会渗透到地下和和植被，污染附近的水源，人喝了就会生病。2015年的一项调查结果显示，印度每年有14万5岁以下的儿童死于腹泻，“露天厕所”就是一个很重要的原因。

对于女性来说，野外如厕更是一件危险性极高的事情。印度是一个对女性不太友好的国家，女性单独走在大马路上都可能被侵犯，更别说跑到荒郊野外去上厕所。

前几年就发生了一起恶性案件，两名少女晚上结伴去野外上厕所，结果被多名男子轮流侵犯，最后还被吊死在树上，光是想想就让人胆寒。

2014年，刚上台没多久的莫迪也意识到问题的严重性，于是在全国发起了轰轰烈烈的“厕所革命”，立志要在2019年彻底杜绝“露天排便”的行为，以致敬甘地150周年诞辰。

莫迪不是在开玩笑，印度政府也确实投入了大量的人力物力去做了，只是结果不尽如人意。毕竟，修建整套厕所设施不是挖个坑或者买个马桶就行，还包括配件和维修、下水道系统等等，这可不是一个小工程。

印度公务系统的贪腐程度大家也知道，价值几百亿的大桥说塌就塌，底下全是空心的。工程款能有1/10被用到实处就算很好了，再加上印度人口基数过大，要想让所有人都有厕所可上，不是短短五年就能实现的。

而且，长时间在野外如厕的习惯，也让印度人很难改掉随地大小便的陋习，就算街上有公厕，很多人也懒得多走两步，就地解决才是常态。这一点，从农村糙汉到达官贵人，无一例外。

无奈之下，莫迪政府只能恩威并施，一边加大处罚力度，一边奖励使用厕所的人。比如用水炮攻击当街方便的人，又或者给上厕所的人发一卢比。不得不说，这些奖惩措施确实起到了一定成效。

然而，江山易改，本性难移。尤其是在宗教氛围浓厚、教育水平不高的农村地区，就算免费帮他们建造厕所，也未必有人愿意。你怎么敢在我家里建厕所呢，这是对神灵的亵渎！

主张用印度教治国的莫迪，终究还是栽在了印度教上。