英国前首相：伊拉克战争比俄乌冲突正义，美英推翻暴君并引入民主

书生多大言，诡辩勿复骋。在指鹿为马、颠倒黑白这方面，西方的政客可是从来没让世界失望过。3月17日，英国前首相托尼·布莱尔在接受德新社等欧洲媒体采访时，大言不惭地为美国发动的伊拉克战争辩护，称入侵伊拉克比俄罗斯对乌克兰的特别军事行动“更加正义”，西方目的是“引入民主”。他还拒绝将当年的伊拉克战争与现在的俄乌冲突作比较，声称乌克兰是一个拥有民主选举总统的国家，而伊拉克的政权代表萨达姆则是一个“暴君”。

布莱尔的双标和虚伪暴露了他对国际法和人权的漠视，以及他对美国利益和霸权的追随。从根本上说，伊拉克战争是一场非法、灾难性和不道德的战争，给伊拉克人民带来了巨大的苦难和创伤，并导致了中东地区的动荡和恐怖主义的滋生。

首先从法律角度来看，伊拉克战争是一场没有联合国授权和支持的侵略行为。2003年3月20日，在没有得到联合国安理会授权使用武力情况下，美国、英国绕过联合国安理会发动了对伊拉克军事行动。这种行为违反了《联合国宪章》第二章第四条规定：“所有会员应当遵守本组织所采取之任何行动；所有会员在其国际关系中应当避免使用武力或以其他方式威胁或损害任何会员之领土完整性或政治独立性。”

其次，回顾美国的开战理由，伊拉克战争是基于错误、有瑕疵甚至造假的情报和评估而发动的。美英等国当时声称萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，并可能将其提供给恐怖组织如基地组织，从而构成对世界安全和稳定的重大威胁 。然而，在战后进行了长达两年多时间调查后，并未发现任何证据证明萨达姆政权拥有或寻求拥有或寻求大规模杀伤性武器。美国时任国务卿科林·鲍威尔在联合国安理会发表了一场著名的演讲，展示了一管白色粉末，声称这是伊拉克制造的炭疽病毒的证据。然而，这些所谓的证据都被证明是不实或夸大的。

当然，布莱尔不会觉得自己做错了。早在2016年，英国前副首相约翰·普雷斯科特曾在《星期日镜报》撰文批评当年布莱尔的决策，认为布莱尔政府发动伊拉克战争“非法”，不符合相关的程序正义。他还批评布莱尔执政时领导英国内阁的方式，认为布莱尔不恰当的领导恰恰导致各内阁成员无法得到充分、客观的资料来做出正确的决策。他在文章指出，布莱尔当时下定决心倒向美国，成为美国的“特殊朋友”，他在文章中写道：“布莱尔当时写给布什的便条中包含毁灭性的那句‘无论如何，我都与你同在’，这正是美国在没有联合国支持情况下发动战争所需要的必要条件”。可以说，正是布莱尔一手推动了长达9年、伤亡数十万的伊拉克战争。

于是乎，在英国首相和美国总统的授意下，这场战争正式打响。直到2011年奥巴马宣布伊拉克战事正式落幕，伊拉克战争才算全面结束。但这场战争的负面影响包括对伊拉克人民造成了长期的苦难和创伤。根据“战争成本核算”项目的报告，伊拉克战争已经造成55万人死亡，其中包括约20万至25万平民 。战争还导致了数百万人流离失所、基础设施损毁、社会分裂、恐怖主义活动增加等后果，战争还给美国和英国参与者带来了身心创伤和巨额开支。

布莱尔还声称入侵伊拉克是为了“引入民主”的说法也是荒谬可笑的。事实上，在美英等国推翻萨达姆政权后，并没有建立起一个稳定、自由、公正和包容的民主制度。相反，伊拉克陷入了长期的政治混乱、腐败、分裂和暴力 。美英等国也没有尊重或支持伊拉克人民自主选择自己未来发展道路的权利，而是试图将其置于西方势力范围内，并攫取其资源和利益。是妥妥的西方“伪民主”。

西方这套“伪民主“还体现在美国为代表的西方国家还以改造为名在伊拉克强加外来制度。美国等西方国家宣称要帮助伊拉克建立一个自由、民主、稳定、繁荣的新政府，并推行所谓的“民主改造”。

而布莱尔领导的英国政府是美国在伊拉克战争中的主要盟友，他下台后还曾多次为战争辩护，声称自己没有撒谎，没有后悔，认为战争是正义和必要的。然而，事实证明，布莱尔和美国一样，是以谎言为借口发动非法侵略的罪魁祸首之一。他不仅误导了英国人民和议会，也背叛了联合国和国际社会。他对伊拉克人民造成了无法挽回的伤害，也给英国带来了沉重的代价和负担。他的辩驳是苍白无力的，是双标且虚伪的，是对历史和事实的歪曲和掩盖，是对国际法和人权的践踏和侵犯，是对世界和平与安全的威胁与挑衅。

因此，布莱尔声称入侵伊拉克比俄罗斯对乌克兰特别军事行动“更加正义”的说法是站不住脚的。俄罗斯总统普京曾表示，他对乌克兰采取行动是为了保护顿巴斯地区的俄罗斯族裔居民和俄罗斯利益，以及阻止北约向东扩张。普京还指出，他没有打算推翻乌克兰政府或占领乌克兰领土。虽然俄罗斯对乌特别军事行动也受到了国际社会的谴责和制裁，并引发了战略危机和安全风险 ，但其规模、目标和影响都无法与美英等国对伊拉克发动的全面侵略相提并论。

综上，伊拉克战争是一场非法、灾难性和不道德的战争，给伊拉克地区的居民带来了巨大的灾难，还间接导致了中东地区恐怖主义的滋生和动荡不安。布莱尔现在还叫嚣“正义”体现了他对国际法和人权的漠视，以及他对美国利益和霸权的追随。他没有任何资格将入侵伊拉克与俄罗斯对乌克兰特别军事行动相比较，也没有任何理由声称入侵伊拉克是为了“引入民主”。