查尔斯三世为什么只是国王，不是皇帝？

事实上，大英帝国几百年来自始至终都没有一个“大英帝国皇帝”。

不列颠帝国，俗称大英帝国，形成于19世纪，是世界有史以来最大的殖民帝国，统治面积一度达到3400万平方公里。为什么经常听到英国女王，却很少听到英国国王，更没听说过英国皇帝呢？

先说为什么经常听到英国女王。其实英国国王也是男多女少，只不过在我们中国人看来，19世纪的被侵略历史正好碰上了英国女王维多利亚一世，20世纪至今的当代史又正好碰到伊丽莎白二世，所以印象中都是女王，而对其他英国国王知之甚少。

再说说为什么没有英国皇帝。英国的行政建制始自罗马帝国的不列颠行省。罗马帝国崩溃后，盎格鲁撒克逊人称之为英格兰，英格兰国王就出现了。

16世纪，英格兰合并威尔士。后来的王储都称为威尔士亲王，因为威尔士和英格兰最“亲”。

17世纪，苏格兰国王詹姆士六世继承英格兰王位，詹姆士六世改称詹姆士一世，成为苏格兰、英格兰及爱尔兰国王。

1707年，英格兰与苏格兰正式合并，称为大不列颠王国。

1801年，大不列颠王国与爱尔兰王国合并，称为大不列颠与爱尔兰联合王国，就简称“大爱”吧。

1921年，爱尔兰南部独立，“大爱”联合王国改称大不列颠与北爱尔兰联合王国，这个国名一直持续到现在。

这么多年，不管是君主立宪制之前还是之后，英国都没有皇帝。

有人疑问，欧洲皇帝和中国皇帝是一码事吗？确实不一样。中国皇帝不讲出身，所谓“王侯将相，宁有种乎”，只要得了天下就是皇帝，胜者为王，败者为寇。后世只承认占据主要历史地位的皇帝，像那种偏安一隅的“夜郎自大”也不算什么皇帝、天子。

而在欧洲，除了最早的罗马帝国皇帝，后来的皇帝除了靠实力，还需要血统和教宗的加冕才算正式的皇帝。也有不买教皇账的，如拿破仑就是自己给自己加冕，但那只能算法兰西皇帝，不算神圣罗马帝国皇帝。

至于为什么教皇不给不列颠国王加冕皇帝？因为教皇是天主教的，英国国王是新教徒，不可能给他加冕的。所以，英国国王外部不能承袭神圣罗马帝国的“道统”，内部又受君主立宪制的制约，国王不能做出格的事，不能像拿破仑那样自行加冕。

几百年来，英国开拓了很多殖民地，但都没有自称任何一块殖民地的皇帝，因为这些殖民地本来也没有皇帝。没有“始皇帝”，英国国王（女王）就没法取而代之，更不会凭空设立一个皇帝，这是他们的思维。

面对中华这样的老大帝国，英国实在鼓不起“蛇吞象”的勇气，只好专心贸易和赚钱，从没想过当中国皇帝。但是在另一个地方，英国国王短暂地圆了一下皇帝梦，这就是在印度。印度原来处于莫卧儿帝国的统治之下，统治者当然是皇帝，1876年，英国女王维多利亚一世取而代之，自称印度皇帝。她的全部头衔是: 大不列颠及爱尔兰联合王国女王、英属海外各自治领国王，印度皇帝。

当过印度皇帝的有爱德华七世、乔治五世、爱德华八世、乔治六世。乔治六世是印度的末代皇帝，印度自治领独立后他改称印度国王，印度共和国成立后他就放弃了印度国王的称号，或许正是他的这种顺其自然、与时俱进，直接影响了他的女儿伊丽莎白二世。

查尔斯三世继位后，目前基本承袭了他母亲伊丽莎白二世的所有头衔，未来就看英联邦的走向，看加拿大、澳大利亚这些成员国想不想“走向共和”了。