溥仪和宫女乱搞导致阳痿？不可信

“溥仪少年时期在紫禁城和宫女乱搞导致阳痿”，这个说法流传了很久，但是，它不可信。

青少年时期的溥仪

首先，我们看看，这个说法的出处。

这个风传了几十年的老说法，出自于沈醉1981年发表的文章《末代皇帝特赦以后》，原文是这样的：

“溥仪十多岁住在故宫的时候，因为服侍他的几个太监怕他晚上跑出去，而且他们自己也想回家去休息，经常把宫女推到他的床上，要她们晚上来侍候他，不让他下床。那些宫女都比他年龄大得多，他那时还是一个孩子，什么都不懂，完全由宫女来摆布，有时还不止一个，而是两三个睡在他的床上，教他干坏事，一直弄得他精疲力竭，那些宫女才让他睡觉。第二天起床常常头晕眼花，看到太阳都是黄的。他把这些情况向太监一说之后，他们便拿些药给他吃，吃了虽然能够对付那些如饥似渴的宫女，但后来越来越感到对那些事没有兴趣了……”

这个说法，其实是不可信的。

理由有如下。老冯逐个和你细说：

理由之一：沈醉作为一个前国民党军统特务，他的文字，道听途说，胡编乱造的很多，他的材料在中国史学界名声不佳，史料价值很低，所以国内研究历史，一般不采信他的文字。

理由之二：文中说的事情，不能成立，紫禁城门每到晚上就关闭，不再开启，不存在“担心溥仪晚上跑出去”。而且，太监无权命令宫女和溥仪上床，太监也不敢对宫女下这种命令。

理由之三：紫禁城宫女的行为，受到以《钦定宫中现行则例》为代表的满清宫禁纪律的严格约束，宫女若敢引诱年少的皇帝上床，那是死罪，一经发现，会被太妃下令，当场杖毙。

理由之四：溥仪青少年时期在紫禁城，受母亲幼兰、端康太妃（瑾妃）、父亲载沣等长辈的管教非常严格，溥仪身边的太监都是端康太妃等长辈指派的，溥仪做了什么事，太监们每天都要向端康太妃报告，不存在溥仪长期、大规模和宫女在床上乱搞的可能。且，满清家法也规定：皇帝不允许碰宫女。

青少年时期的溥仪

理由之五：溥仪刚满16周岁就和婉容结婚了，基本上不存在性空档期，北方男子通常性成熟年龄为15岁，也就是说，溥仪基本上不存在性空档期，不需要借助宫女解决性需求问题。

理由之六：从宫女的利益出发。宫女出身低贱，即使怀上龙种，也是被打掉的命运，不可能摇身一变成皇后（满清家法：只有旗人贵族之女才有资格成为皇帝的女人）所以，几个出身低贱的宫女长时间缠着溥仪这个15岁的小男孩搞多人运动？还要榨干他？把他搞到阳痿为止？黄色地摊文学看多了吧？她们图个啥呢？一旦怀孕怎么办？做单身母亲？不但拿不到名分，而且还要冒被杖毙的风险，换了你是宫女，这事你干不干？

理由之七：从医学的角度看，要想通过性生活来摧毁一个15岁男孩的性功能，其实并不容易，通常男子15岁时期性能力特别旺盛，你要通过性行为的方式把他的性功能彻底摧毁，这需要非常高频率的摧残行为、而且还要持续很长一段时间，绝非易事。而且男子生理上有“不应期”，会自行调节性需求和性行为频率。再说，溥仪刚满16周岁就和婉容结婚了，哪来的时间给你摧毁？再说了，从历史上看，我国古代男子十五六岁结婚很普遍，血气方刚，新婚燕尔，每天几次性生活很常见，有几个少年会因此而导致阳痿？

理由之八：《宣统帝起居注》、溥仪的老师庄士敦《紫禁城的黄昏》、《溥杰回忆录》、《他者眼里的溥仪：侍从李国雄口述实录》……等一系列的溥仪贴身人员的记录文字，都没有提到过溥仪“和宫女乱搞”的事情，后世出版的《宫女谈往录》、《太监谈往录》也没有提到过溥仪“和宫女乱搞”的事情。

溥仪和皇后婉容

理由之九：事实上，溥仪自己说过，他在16岁的时候，对女人一点兴趣都没有，我们读一段溥仪《我的前半生》的原文：

“当王公大臣们奉了太妃们之命，向我提出我已经到了“大婚”年龄的时候，如果说我对这件事还有点兴趣的话，那因为结婚是个成人的标志，经过这道手续，别人就不能把我像个孩子似地管束了……按着传统，皇帝和皇后新婚第一夜，要在坤宁宫里的一间不过十米见方的喜房里渡过。这间屋子的特色是:没有什么陈设，炕占去了四分之一，除了地皮，全涂上了红色。行过“合卺礼”，吃过了“子孙饽饽”，进入这间一片暗红色的屋子里，我觉得很憋气。新娘子坐在炕上，低着头，我在旁边看了一会，只觉着眼前一片红:红帐子、红褥子、红衣、红裙、红花朵、红脸蛋⋯⋯好像一摊溶化了的红蜡烛。我感到很不自在，坐也不是，站也不是。我觉得还是养心殿好，便开开门，回来了。我回到养心殿，一眼看见了裱在墙壁上的宣统朝全国各地大臣的名单，那个问题又来了:“我有了一后一妃，成了人了，和以前有什么不同呢?”被孤零零地扔在坤宁宫的婉容是什么心情?那个不满十四岁的文绣在想些什么?我连想也没有想到这些”

可见，16岁的溥仪，对女人毫无兴趣，和婉容新婚之夜，溥仪都没和婉容一起睡，他自己一个人溜了。

溥仪为什么会对女人没兴趣呢？请看理由十。

理由之十：溥仪在天津和长春时期，大量服用和注射男性荷尔蒙，我们据此反推，溥仪应该是在那时就看过医生了，医生对他阳痿的诊断是：雄性激素分泌不足。是内分泌的问题。

吉林人民出版社《末代皇后和皇妃》记录了溥仪的侄子毓嵣，作为他伪满时期贴身人员的回忆，原文是这样的：

“1940年8月29日，函毓科长：“见信由北京天津买强力男性贺尔萌安达罗司镇西药五十打。今寄去空瓶一个，照样买。注意不要女性的。”

这是1940年溥仪吩咐毓嵣为他采购雄性激素的记录，溥仪还特意叮嘱毓嵣：别买错了，一旦买错，就变成雌性激素了。

好吧，讲到最后，老冯再唠叨一句，从历史研究的方法论来说，只有以下的材料，才能初步证明“溥仪从小被宫女榨干”：

证明材料之一：溥仪自己亲笔写的事实。

证明材料之二：两个以上和溥仪上过床的宫女，互相印证的证言。

而这两类材料，恰恰在中国的历史研究界，是不存在的。

退一万步，即使材料一和材料二存在，那么从一个严谨的法医的角度看来，还需要证明“和宫女上床”和“溥仪阳痿”二者之间的因果关系。我这样说并不苛刻，而是起码的较真。

好了，说到这里，老冯为大家总结一下：

“溥仪少年时期在紫禁城和宫女乱搞导致阳痿”是一则历史谣言，说它是历史谣言的理由主要是：

第一：说法出自野史。

第二：缺乏正史资料支持。

第三：缺乏证人证言支持。

第四：缺乏医学上的证据支持。

第五：和满清家法不符，和紫禁城内的生活法则不符。

我们今天探讨这个事，是要善意提醒一下各位，平时在读书的时候，或者刷朋友圈的时候，看到的任何资讯，都有可能是谣言，所以都要打个问号，要从以下几个方面，质疑一下：

第一：这个资讯，来源是否权威？

第二：这个资讯，从科学上、从逻辑推理上，是否能成立？

养成这样一个质疑的习惯，你可以成为一个更好的人，真的。