为了斗倒王皇后，顺利上位，武则天闷死了襁褓中的女儿安定公主，嫁祸于王皇后，使得高宗李治有了废后的想法。这是很多影视剧中常见场景，就像《甄嬛传》中皇后最后的控诉：“臣妾今日情状，恰如当年的王皇后啊！”那么武则天是不是如此心狠手辣，还是后人的泼的脏水呢？
01史书中的“武则天杀女”
记载唐朝历史主要有四本史书，依照成书时间早晚，分别是唐德宗时期的《唐会要》、五代后晋时期的《旧唐书》、宋仁宗时期的《新唐书》、宋神宗时期的《资治通鉴》。
“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之。”——《唐会要》
昭仪”即武则天，当时被封为“昭仪”，《唐会要》只有这一句记载，没有记载安定公主死因。
《旧唐书》正文中没有相关记载，反而是作者在注释中写了一段话：
史臣曰：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”
这比《唐会要》记载丰富一点，明确指出武则天杀女——“振喉绝襁褓之儿”，后一段是控诉武则天杀王皇后与萧淑妃。但是需要注意的是，“史臣曰”代表作者个人看法，难以核实，因此没有写入正文。
到了宋祁、欧阳修等人主修的《新唐书》中，这段历史变得像故事一样精彩：
昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”
叙述中增加了高宗李治和左右侍女，甚至把武则天杀女的动作“潜毙儿衾下”描写出来了，真像现场观摩过一样。
《资治通鉴》的记载与《新唐书》相差不大：
后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”
从《唐会要》中没有明确武则天杀女，到《旧唐书》中作者无法确定，再到《新唐书》和《资治通鉴》中的绘声绘色，为什么成书越晚，对当时的事情记录反而越清楚？是因为发现了更多的史料吗？
唐朝末年天下大乱，进入我国历史上第二个大分裂时期——五代十国，整个北方天天都在干仗，政权更迭频繁，长安城也被朱温一把火烧了，在这种乱世之下，怎么能找到新的史料？
史书的记载存在疑虑，接下来抽丝剥茧，看看从逻辑层面“武则天杀女”有没有合理性。
02王皇后是个白痴？
安定公主确实是死了，怎么死的，目前不好下结论，只能依次排除可能性，那么会不会真的是王皇后杀的呢？
武则天本是李世民的才人，李世民驾崩后，后宫没有生育过的嫔妃都被送到感业寺出家为尼，但是武则天早就和还是太子的李治有了私情，李治到感业寺上香遇到武则天后旧情复燃。当时李治的后宫最得宠的是萧淑妃，王皇后想要对付萧淑妃，于是建议李治把武则天接回来，武则天一定会对她感恩戴德，帮她一起对付萧淑妃。
王皇后“招募”武则天
哪知搬起石头砸了自己的脚，最后演变成王皇后与萧淑妃两人都不是武则天的对手，在后宫争斗中败下阵来，王皇后被废。关键点来了，废后诏书中只提了王皇后行厌胜之术和鸩毒之行，所谓厌（yā ）胜，就是巫蛊之术，丝毫没有提及王皇后杀小公主的事情。
然后我们再分析王皇后是否有杀小公主的动机。难道仅仅因为武则天得宠，王皇后泄愤，所以就要杀了武则天的女儿？这样做对她自己有什么好处，对武则天有什么坏处？如果不是小公主而是小皇子，那么为了防止武则天“母凭子贵”影响自己的地位铤而走险那还有可能，因此王皇后不存在杀小公主的动机。
再退一万步，王皇后真是失心疯要报复武则天，那么有两个疑点：
疑点一：作为一国之母，后宫之主，王皇后杀个人还要亲自动手？她是白痴吗？
疑点二：皇后出行都有仪仗，她是怎么躲过众人与小公主独处趁机下手的？
最后对史料记载提出一点疑问，《新唐书》和《资治通鉴》中都记载高宗李治认定王皇后杀了小公主，一国之君仅凭侍女几句话就断定皇后杀人，这皇帝当得太没有水平了吧，其次王皇后为啥没有申诉？在所有史料中都找不到王皇后对这件事的反应，她就任由屎盆子扣在自己头上？当时她和武则天斗得昏天黑地，放着这么大的把柄无动于衷？
王皇后将宫女所生儿子认为义子巩固地位，政治情商并不低
因此综上所述，小公主不可能是王皇后杀的，甚至诬告一事也存疑。接下来看看武则天杀女有没有合理性。
03武则天“丧心病狂”？
武则天真的会杀了亲生女儿，只是为了污蔑王皇后？
首先，上文也说过了，李治废黜王皇后的诏书中，根本没有提到“杀小公主”一事。王皇后出身于大门阀太原王氏，李治一直想扳倒门阀，因此很早就想废黜王皇后，被长孙无忌、褚遂良等人以“皇后无错”堵回去了，李治没有拿“杀小公主”一事堵长孙无忌的嘴，大概率说明不存在此事，间接表明不存在武则天诬告王皇后或者李治不相信武则天的谗言。
其次，武则天是政治智商爆表的存在，她难道看不出这场诬告很拙劣吗？只要王皇后喊冤，宫内调查，皇后娘家王氏在朝堂之上鼓噪，真相很容易水落石出。再者，当时李治已经动了废后的心思，用“杀女”诬告王皇后，还不如用“压胜之术”呢，事实上武则天正是通过“厌胜之术”斗倒王皇后的。
斗倒王皇后，武则天上位
第三是一个旁证，武则天接连废黜唐中宗李显、唐睿宗李旦后临朝称制，李勣的儿子李敬业在扬州起兵反武，骆宾王写了一份《为徐敬业讨武曌檄》，（李敬业造反后，武则天剥夺“李姓”，改回“徐姓”）这份檄文骂得荡气回肠，把武则天描述成了无恶不作，千古罕见的恶人，甚至说武则天“杀君鸩母”，“杀君”指的是谋杀太子李弘，在正史记载中，李弘是病逝。这种捕风捉影的事情骆宾王都写进去了，如果真有“武则天杀女”，或者是坊间有传闻，那骆宾王一定不会漏掉，大书特书。这是不是能从侧面证明，武则天杀女不存在，连传闻都没有呢？
因此，根据史料分析，逻辑推断，文献佐证，“武则天杀女嫁祸王皇后”一事根本不存在，只是百年之后为了丑化武则天向她身上泼的脏水。武则天，一代女皇，其智慧和手段常人无法企及，向她泼脏水，得用点高级的方法，这种拙劣的故事真的经不起推敲。
