比尔・盖茨宣布要在 20 年之内把所有财富都捐出去。那么，他此举到底是真慈善，还是借慈善来避税？甚至像网友说的，有更深层次的政治目的？其实，这些美国富人的捐款行为，真的耐人寻味。
美国与中国的情况不同。比如，有人说李嘉诚捐款是为了避税，这其实是误解。因为香港没有遗产税，李泽钜以后继承李嘉诚的遗产无需交税，所以李嘉诚捐款确实是出于慈善目的，虽然他在其他方面可能存在争议，但捐款这件事并非为了避税。在内地，虽然有遗产税，但税率没有美国高，而且富豪若想规避遗产税，有很多合法途径，比如在生前完成资产交割，所以内地很多富豪捐款基本出于慈善。
然而美国却不一定如此。美国遗产税高达 50%，如果不做慈善，子女继承遗产时，美国政府会直接拿走一半。因此，美国富豪基本都会设立自己的慈善基金。不过，美国政府也有应对措施，规定慈善基金每年必须捐出 15% 的资产。而美国富豪也有对策，他们的捐赠在审计层面存在操作空间。例如，向非洲某国家捐赠物资，从某公司采购食物，但这些食物是否真正送到受捐者手中存疑，而那家公司可能就是其子女名下的。像希尔顿家族、巴菲特等，大多采用类似操作手法，虽然慈善基金确实会捐出部分款项，但富豪的子女往往也是受益人。
对于盖茨来说，他确实做过一些慈善，但说他完全出于慈善目的，恐怕未必。在他离婚事件后，其真实形象逐渐显露。此前，盖茨的人设是成功企业家、全球最大慈善家，还是爱家庭、爱老婆的好男人。然而，后来人们发现，他的妻子多年来遭受冷暴力，而且盖茨每年都会花 10 天时间与旧情人度假，离婚时所有子女都站在妻子那边。由此可见，盖茨在家人眼中的形象与公众认知大相径庭。
所以，如果还认为盖茨是完美的正面形象，那就太天真了。富人的世界远比我们想象的复杂。看看美国近年来爆发的爱泼斯坦事件等，众多富豪、政客都牵涉其中，他们真实的生活一面令人难以想象。比如扎克伯格，在美国建造了几万亩的庄园，还在地下修建能防核弹攻击的几百平方米防空室，其意图令人费解；贝索斯与发妻离婚后，很快与朋友的妻子在一起。这些富人的行为和想法，远超普通人的认知。
因此，对于世界富人做慈善这件事，听听就好。盖茨早就说过要捐出全部身家，现在再重申也没什么特别意义。慈善基金内幕和套路太多，只有当他实实在在把钱捐给非洲穷人，让每个人都受益，那才算是真正的捐赠。而且，相比捐款，以盖茨在美国的影响力，如果他能影响美国政府和政客，让他们停止利用美元收割其他国家，或许才是对世界最大的贡献。
