2025年7月，河南省高级人民法院正式执行死刑，结束了19岁女生闫某被害案长达一年的司法拉锯战。
图片来自网络
这起案件曾引发全国关注——闫某为躲避强奸跳入水塘，却被凶手用树枝击打阻挡上岸，最终溺亡。从一审“死缓”到二审“死刑立即执行”，再到最终执行，法律如何一步步彰显正义？
案件始末：从“搭讪”到“杀人灭口”
2024年7月25日晚，19岁的闫某在河南驻马店市平舆县路边玩手机时，被酒后驾驶电动三轮车的陈林诱骗上车。
犯罪过程令人发指：
- 第一次强奸未遂：陈林将闫某带至小树林，掐脖施暴，因紧张未得逞。
- 第二次挟持至水塘：不甘心的陈林又将闫某带至更偏僻的水塘边，再次试图强奸。
- 闫某跳塘逃生：闫某趁其不备跳入水塘，陈林竟折断树枝，多次击打她的身体，阻止她上岸，最终导致闫某溺亡。
图片来自河南高院平台账号
法律争议：为何一审“死缓”，二审改判“死刑”？
2025年1月15日，驻马店中院一审判决：
- 强奸罪（未遂）：3年有期徒刑。
- 故意杀人罪：死刑缓期2年执行。
- 合并执行死缓，并限制减刑。
家属不服，检察院抗诉！
- 检方认为：陈林犯罪手段极其残忍，主观恶性极深，应判死刑立即执行。
- 二审改判：2025年2月28日，河南省高院采纳抗诉意见，认定陈林“罪行极其严重”，改判死刑立即执行。
改判关键点：
1. 犯罪手段特别恶劣：用树枝击打落水者，直接导致死亡。
2. 主观恶性极深：两次强奸未遂后仍不罢休，杀人灭口意图明显。
3. 社会危害性极大：此类恶性犯罪若不严惩，将严重挑战司法公信力。
法律警示：哪些行为可能构成“故意杀人”？
根据《刑法》第232条，故意杀人罪的构成要件包括：
1. 主观故意：陈林明知击打落水者可能导致死亡，仍继续施暴。
2. 客观行为：用树枝阻止闫某上岸，直接导致其溺亡。
类似情形（可能构成故意杀人）：
- 驾车撞击后逃逸，致受害人失救死亡。
- 将人推入深水区，明知其不会游泳却离开。
法律不会放过任何一个恶魔！从“死缓”到“死刑”，闫某案的最终判决，不仅是对一个家庭的交代，更是对全社会的一次警示——对恶性犯罪，法律绝不手软！
