央视春节晚会和马树山等事件的关系

央视春晚只看了几眼，其它时间一直在听。

看几眼的印象是：

还是大哄大嗡。

还是皮笑肉不笑。

主持人还是没完没了的说一些车轱辘话。

相声小品闹哄半天不知道要表现个啥，笑点就更谈不上了。

这还是相声小品吗！，

与其眼花缭乱，干脆关掉了电视机。

二十年前的2004年，我曾写过一篇春晚评论。

那时候网络还没像今天这样发达。正好进城办事路过报社，便把打印稿装进信封，放在了收发室的窗台上，没成想还真见报了。

二十年眨眼过去。

如今的春晚和当年比起来，差的不是一星半点，而是十万八千里！

尽管如此，相信大年初一仍能见到收视率有多么多么高的宣传。

还有春晚有多么多么好，甚至能总结出一二三四好几条亮点的文章。

但本人已没有任何评论的兴趣了。

说到春晚，怎么扯到马树山身上去了？

这就涉及到关键问题也就是问题的关键了。

毫无疑问，春晚不是给少数人看的，而是给全国老百姓看的。

此时此刻，老百姓最关心什么，最想看到什么，作为导演，你心里没数吗？

马树山事件，这是多么好的节目素材呀！

为什么不利用相声小品鲜明独特的艺术形式把他表现出来，让全国老百姓的翘首期盼得到回应。

如果这样做了，收视率会达到何等高度，用爆棚来形容，应该不算夸张。

马树山事件的笑点很多，泪点也很多。

举报材料竟然返回到举报者手里，办公室竟然可以报案，说举报是破坏了当地政治生态，影响了大局稳定。

这不是典型的笑点嘛——举报材料又不是街上贴的大字报人人都能看见。而是寄给了有关部门，有关部门不说，谁也不知道举报的事。怎么可能影响政治生态和大局稳定呢——这不是典型的欲加之罪，何患无辞吗！

一个县的公检法竟然把一个没有犯罪事实的举报者拘留，逮捕，起诉，说成是诬陷诽谤罪。

人家是实名举报，走正常的渠道，行使党员干部应有的权力，天底下有这样的诬陷诽谤吗？

作为春晚的导演，对这种活灵活现的节目素材你不抓住，不把它艺术化生活化地生发开去，形成万众瞩目的看点，岂不是太可惜了。

还有环卫工人们顶着漫天大雪，去有关部门讨薪，

他（她）都是生活在最底层的普通老百姓，年龄大了还在风雪中劳动，就为了挣几个微薄的辛苦钱养家糊口。有的每月只有几百块钱，却仍然拿不到手。

如果把它制作成相声节目，用艺术化的形式表现出来。讽剌鞭挞官僚主义，形式主义，这是多么好的节目素材呀，完全是百分之百的正能量。从下到上，是个人都会拍手叫好——收视率定然爆棚。

可惜呀，如此有看点、有笑点、有泪点的素材，春晚导演却不去关切不去表现，反而整些个花里胡哨的东西充斥舞台。

有人发文质疑：央视春晚为什么就不能听听老百姓的声音？

我想，还是用陈寅恪大师的话来回答吧：

所谓风光，不过是苟且有术。

行路坎坷，不过是苟且无门。