玛丽.梅普斯是一档晚间新闻节目的制作人。
一次，她的团队制作了一期节目，据这期节目爆料，某位总统候选人早年极有可能通过贿赂逃避了服兵役。
这期节目赶在总统竞选前播出，引发了很大的轰动。
可是，节目播出后，作为关键证据的文件的真实性却受到社会各方的质疑。
而就在玛丽团队全力寻找证据反驳质疑的时候，提供这组证据的线人竟出面承认该证据实属伪造。
于是，这条“爆炸性新闻”瞬间成了假新闻。
各大媒体纷纷指责玛丽所属公司不经查证发布虚假信息，有违职业道德。
而玛丽作为这档节目的制作人，被认为与某些利益集团有瓜葛，不得不接受彻底的调查。
接下来，她被推上了舆论的风口浪尖。有的媒体给她贴上激进分子的标签，她的家也被狗仔队包围。
一时间，玛丽压力山大，几乎无法面对接下来严苛的审查。
她想放弃抗争，顺从舆论强加给她的阴谋论设定。
好在，在丈夫和前辈的鼓励下，玛丽决定站出来说出自己制作节目的初衷，而不是任人下定义。
接下来她开始寻求律师的帮助，积极应对审查小组的盘问。
在审查过程中，玛丽始终表现得清醒、镇定。
而就在审查接近尾声之际，玛丽向审查小组提出，节目组的本意是讨论总统先生是否曾有过通过贿赂逃避参战的行为。
可是舆论中的大多数人都对事实本身漠不关心，他们在意的是某项证据的真伪和爆料背后的阴谋，甚至因为某项证据不实而断定新闻人的政治倾向和人品有问题。
就这样，玛丽在审查小组犀利的提问中坚守了自己的立场。
而最终，审查小组也没有找到玛丽有政治偏见的证据。
这次事件尘埃落定，玛丽公司的高管引咎辞职，而玛丽的新闻事业也就此结束了。
不过后来，玛丽之前的报道获得了皮博迪传媒奖，这篇报道还被认为是十年来新闻业最重要的报道之一。
由此看来，玛丽作为新闻人的成就得到了肯定。而且，这也证明了一个报人专注事实本身的重要性。
我觉得，就像玛丽一再坚持自己的立场，一个人在遇到问题的时候，既要善于听取各方面声音，也要学会大胆地提出自己的看法，而不能一味地随波逐流。
想到我自己在有一次收拾桌子的时候还差一个碗没有端走。于是爸爸问我：怎么落了一个碗？
要是以往我会不知道怎么回答，可是这一次我平静地说：哦，我忘了。
我想，能在第一时间正面回答问题，对我自身来说，就是一个小小的进步。
其实，直面问题，往往就是从直面自己内心的想法开始的。在讲究方式方法的同时，怎么想就怎么说，表达有时就是这么简单。
我是爱读书的墨墨，谢谢您的阅读[玫瑰][玫瑰][玫瑰]如果您喜欢的话，请您关注我，也欢迎您到评论区写下您感觉最美好的一部影片[来看我][来看我][来看我]一起来读书、聊电影，审视自己、看世界[心][心][心]
