本文刊载于2022年8月16日《解放日报》第8版“思想周刊/新论”
中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学与中国现阶段经济发展实践相结合的理论成果。面对风险和挑战，要注重运用马克思主义政治经济学的方法论，深化对经济发展规律的认识，提高领导经济发展的能力和水平。
在《〈政治经济学批判〉导言》和《资本论》等文本中，马克思揭示了古典经济学在方法论上的局限性：“归纳”和“演绎”的方法以经济事实之间的一致性关系取代经济现象与其社会本质之间的关联。因而，古典经济学的范畴体系没有把握现代资产阶级社会经济关系的本质层面，即资本对活劳动的权力支配。
马克思的政治经济学批判坚持运用历史唯物主义的“抽象上升到具体”方法，来揭示经济范畴的现实来源。由此，它既是理论批判，也是社会批判，实现了话语和社会实在相统一的“术语革命”，完成了对古典政治经济学范畴体系的创造性转化。
这一方法对中国特色社会主义政治经济学具有重要的启示：
首先，中国特色社会主义政治经济学既不是“实证性”的抽象科学，也不是国家主义的“规范性”国民经济学；既不是“价值中立”的，也不是“国家中心”的。它是对社会主义经济发展和运行之普遍历史规律的把握，遵循以人民为中心的基本原则。
其次，改革开放和社会主义现代化建设的丰富实践，是理论和政策研究的“富矿”。中国特色社会主义政治经济学是对改革开放以来我国经济发展的一系列理论、实践中重要经验和问题的总结，包括社会主义基本经济制度、社会主义经济运行机制、社会主义经济发展模式以及全球经济治理体系等问题领域。
最后，中国特色社会主义政治经济学要求将实践经验上升到“系统化的经济学说”。在这里，“系统化”指的不仅是完整、合逻辑的理论体系，还是一个全面把握社会现实的话语体系。
在具体方法上，中国特色社会主义政治经济学的理论研究必须深入调研，察实情、出实招，充分反映实际情况，使理论和政策创新有根有据、合情合理。只有在此基础上批判性地吸收、借鉴和综合西方经济学和中国传统经济思想的有益成果，才能真正实现学科体系、学术体系和话语体系上的创新。
（潘乐，上海社会科学院马克思主义学院）
