“科学早恋”一点也不科学，中产父母们不要自我感觉太良好

一、“科学早恋”为啥不科学？

要论焦虑育儿排名，北京海淀区家长一定榜上有名。

他们整体素质高，鸡娃第一名，这个我们服，可是最近又开始搞“科学早恋”，父母打算从孩子初中就绑定他们的恋爱对象，这个听起来就不怎么科学啊。

是说有的家长发现孩子早恋了，双方父母看着顺眼，直接说老师你不要干涉，只要别耽误学习就行。甚至有的家长逢年过节开始像亲戚一样走动，压岁钱多封一份。

这些海淀父母视孩子学习为第一位，但为啥不像当年父母一样视早恋为洪水猛兽了呢？

一方面因为他们毕竟比父辈进步了，知道感情这事情堵是不行的，越是阻止孩子做的事情，可能会越让孩子感兴趣。

另一方面，如上图中博主所说，他们是为了保全自己阶层地位，门当户对、知根知底的孩子恋爱结婚，好过以后在社会上遇到不合适的，造成资产外流，阶层下降。

所以，才会称是“科学早恋”。

听起来好像有道理，毕竟从小地方考到北京来的人，那也是经历了很多竞争和筛选的，不能让儿女在婚恋问题上扶了贫，不然自己几十年的努力都白费了。

但仔细一想，也不对啊，中产本身就是危险的，是一不小心就阶层滑落的一类人群。他们相对体面的生活背后，是手停口停的职业压力，是患得患失的身份焦虑。

他们再把让尚未定型的孩子找门当户对的对象，今后孩子要面对的，和自己现在的焦虑有多少区别呢？

这种“内部消化”本身就是虚空啊，因为中产阶级本身没有什么值得守住的东西（70年产权的房子真不算）。他们要做的，就是进取，而不是保全。

这样看来，“科学早恋”还不如鸡娃科学。

二、经济上已经中产的父母们，精神上不要再贫穷。

人啊，不能太焦虑，焦虑一多，就容易做一些自认为是的事情。

中产的焦虑的确很多，自己不能懒，孩子也不能输。

他们中的很多人，经济上已经中产了，精神上却还是贫穷。

他们养育孩子，还是基于基因延续、情感寄托，而不是为了体验人生，孩子也不能自由生长。

这当然是源于中产没有底气，“没伞的孩子必须努力奔跑”。

更源自他们不承认，孩子也可以是普通人。

这些年，很多影视剧把中产养育子女的焦虑演绎到极致，像《虎妈猫爸》、《小别离》的那些情节，就是家长们的现实剧本。

曾经有个白领高管妈妈发了篇文章叫《月薪三万撑不起孩子的一个暑假》，引起了很多人共鸣，兴趣班一个没落下，什么都让孩子去尝试，花了这么多钱，费了那么多力，培养了一个孩子，怎么能让他（她）在婚恋时候扶了贫？最差也该是稳在中产阶层。

问题是，如果孩子不是那块料，无论父母怎样托举，孩子都成为不了父母想让他成为的那个人。

孩子恋爱同理，今天他们喜欢的对象，到了婚恋年龄，可能早就没了感情，父母强行参与撮合，和过去的包办婚姻有什么区别？

孩子自己努力，以后能实现阶级跨越也有可能，孩子平庸，阶级下滑分分钟的事情，不是和谁订了婚结了婚能解决的事情。

三、中产不要自我感觉太良好。

中国到底有没有真正的中产阶级，是一直争论不休的问题。但我们说中国有很多中等、富裕收入群体，是没有争议的。

为什么会这样呢？因为中产阶级，并不仅仅指经济上达到了某种标准，更是包含精神旨趣、意识形态以及价值观等多种维度。

有太多人符合财富指标，其他方面却差得很远，所以大家不愿意承认他们是“中产”。

我觉得养育孩子的态度，也是检验这对父母够不够中产的一个指标。

仅仅给孩子提供好的教育环境、充足的金钱支撑，却用泥古不化的思想教育孩子，把自己的焦虑传给孩子，本身就不够“中产”，还谈什么害怕阶层下降呢？

电影《怦然心动》，讲了一个家境一般甚至有点贫寒的小女孩，对新搬来的邻居男孩，一见钟情。男孩家境不错，男孩的父亲自我感觉良好，瞧不起窘迫的女孩家，男孩也嫌弃女孩送来的鸡蛋。

女孩独立、勤劳、善解人意，对世界充满好奇，常常坐到一棵大树上去看远处的风景，领悟爸爸说的“整体大于部分之和”。

女孩家温馨，家庭成员之间即使有争吵，也相互关心，男孩家冷漠，父亲是大家长，子女吃饭时都沉默不语，不愿说出自己的感受。

男孩最后爱上了女孩，按照世俗观念，大概率会认为女孩高攀了男孩，但从另一个层面来看，难道不是充满活力的女孩点亮了阴郁男孩的生命，给了他温暖和美好吗？

所以，“中产”不要自我感觉良好，以为要做点什么来保全自己的阶层地位，说不定那个门不当户不对的孩子，才是更适合你家孩子的未来伴侣。