隨着vivo S30系列的發佈，最新一輪的線下機算是湊齊了，不過這些機器給人的感覺有點生不逢時，因為它們剛好趕上了618活動，面臨老產品的價格調整，這波線下機的確有點被動，特別是新款標準版面對前代的Pro版本，可以說被全面壓制。
榮耀400 VS 榮耀300 Pro
榮耀300 Pro面對榮耀400，其優勢在於驍龍8 Gen3的性能比驍龍7 Gen要強很多，影像部分搭載了獨立的長焦鏡頭，並且支持無線充電功能。
榮耀400的優勢在於電池容量優勢明顯，續航的差異可以明顯感知到，周邊支持IP68&69防塵防水，並且採用了金屬中框的設計，相比對方的塑料中框質感更好。
此外在屏幕上面，榮耀400是6.55英寸直屏，榮耀300 Pro是6.78英寸四曲屏，所以榮耀這邊也和OPPO那邊一樣，存在屏幕形態和手機尺寸的差異，榮耀400要更加小巧。
vivo S30 VS S20 Pro
vivo S20 Pro相比vivo S30，其優勢在於天璣9300+的性能遠強於驍龍7 Gen4，影像部分具有更好的超廣角鏡頭，導航的搭配也更強。vivo S30的優勢在於更大的電池。至於屏幕上面，二者都是6.67英寸的屏幕，只是vivo S30是直屏，vivo S20 Pro是曲面屏。
OPPO Reno 14 VS Reno 13 Pro
就配置上來說，OPPO這兩款產品差異相比榮耀和vivo兩家要小上不少，畢竟二者的性能和周邊搭配基本一致，OPPO Reno 13 Pro的優勢在於主攝更強，而且還支持無線充電功能，不過Reno 14的電池稍微大一點點，但這不會帶來本質的續航差異。
另外OPPO Reno 14採用6.59英寸1.5K直屏，Reno 13 Pro採用6.83英寸1.5K等深微曲屏，這裏面除了屏幕形態的差異，還導致了機身尺寸和重量的差異，Reno 13 Pro要大上那麼一圈，而且重量也重了10來克，所以論手感表現Reno 14會更加小巧。
小結
從上面的簡單對比來看，這次三家的標準版都變成了直屏的設計，並且對電池容量進行了明顯的提升，所以對於直屏和續航非常在意的用戶，倒是可以考慮新款的標準版，特別是OPPO Reno 14和Reno 13 Pro這兩款機器因為處理器相同，可以將直屏和續航列為主要因素。
至於榮耀和vivo這兩家，情況要複雜些，因為這兩家的新款標準版和老款Pro版本在性能上面的差異太明顯了，再加上影像等方面的差異，個人還是建議優先考慮老款的Pro版本，畢竟曲面屏不是不能用，實際的續航表現也足以滿足大部分用戶日常需求。
