如果把一個人跟計算機去對比，會發現什麼有意思的事情？
首先，你不得不佩服計算機強大的運算能力，人腦明顯處於劣勢。
有意思的是，雖然人腦算力比不上計算機，但是我們能很輕易得識別出在跑步的小紅、檯燈下學習的小紅、熄燈睡夢中的小紅，都是小紅。
這對於計算機來說，並不是一件很容易辦到的事情。
那麼，是不是有人要驚呼：這個不太可能吧？
但事實確實如此，正因這樣，人類才能自詡為具備有高等智慧生物這個身份地位在。
不然，計算機早就稱霸地球，就沒我們人類什麼事了。
問題出在哪裡呢？
很關鍵一點，計算機它並沒有辦法像我們普通人類這樣進行思考，它會認為「在跑步的小紅」、「檯燈下學習的小紅」、「熄燈睡夢中的小紅」跟「小紅」是四種不同的事物。
而我們很自然就知道，這是不同狀態下的「小紅」。
我們的理所當然，計算機的難以理解，兩者的關鍵就在於計算機沒法產生「智慧」，進行思考。它的「思考」本質上是編程，也就是人為設計了「算法」給予到它。
它的思維邏輯，就是算法邏輯，得到的答案也是算法所關聯的，有條件限制，短板就是無法產生算法以外的任何關聯。
簡單講，就是你給它輸入已知數據，它只能演化出算法以內的結果。
如果你有什麼新的想法，只能給它新的算法去關聯，不然它就像我家小孩經常說的一句話：「我都聽不懂你在說什麼。」
對於計算機而言，經過多年的發展，它的優勢明顯，擁有海量的數據、有先進的算力、完善的算法，但是依舊還不能形成「智慧」。
「智慧」是區分人類與其它物種的最顯現標誌，那麼，作為同物種的人類，是不是也經常有「智不如人」的感慨？
很多時候，我也在思考，如何讓自己變得更有「智慧」些，以至於在面對日常生活中一些事情的時候，可控性更強些，而不是活下來全靠運氣。
讓生活變得可控，是我內心最真實的想法。
那麼這樣的事情能做得到嗎？在一番探索中，我認為這事情是可以做得到的。
在邏輯上，我是這樣認知的，先有數據，數據組合成信息，信息經過篩選、歸納、總結形成知識，最終知識在不斷的實踐中沉澱成為了智慧。
你可以說別人有文化有知識，但是值得用「有智慧」這個詞的，那一定就是你認為很厲害的人。
據前人的總結，知識有四個功能，分別是描述，解釋，預測和控制。我們先了解和描述出事物的表象，再進一步探究和解釋它的成因，以及預測接下來的發展，最後則是給出方法控制它的發展方向。
有句話說，語言無法觸及，思想便無法抵達。
這句話講的是，你很難憑空想像虛無的事物，同時也表達了一種意思，感同身受很難，除非你本身有相類似的經歷。
所以如果你連事物的表象都無法描述出來，已知條件太少，未知因素太多，猜疑鏈太長，這個時候最直接的辦法就是，選擇不做。
這就好比「下象棋」和「多人撲克」兩種遊戲：
「象棋」的規則都是固定的，「車」只能直行、「馬」只能走日字格、「卒」一次只能一格，看起來很複雜，但是這些都是「可控因素」，都是已知條件。只要你的算力足夠，你總能找到最優的走法。
而「多人撲克」則不行，每個人手上拿的牌都是帶有隨機性的，這遊戲本身的公平性就很差，而這個時候，為了取得最終的勝利，那麼大家就會各顯神通。比如有人會虛張聲勢，明明就是很差的牌，卻裝得一副好牌，或者反其道而行之。
實質上會玩牌的人，策略都是往這個方向走：減少運氣的隨機性，增加「可控因素」的確定性。
這就是知識的後兩種牛逼功能：「預測」和「控制」。
你會不會發現，「象棋」實質是我們期待的理想生活，而「多人撲克」則是我們的現實生活。
那麼如剛才所言，「選擇不做」這種躺平的方式去面對我們現實生活是不是有點尷尬？
當然，這個不是我的本意，我的意思是，要學會坦然面對失敗，因為沒有「萬能公式」，當然我也喜歡有個很厲害的「算法」能解決一切問題，關鍵是沒有啊。
如果你對一個事物很模糊，比如你聽一個朋友說開奶茶店很賺錢，但是你沒有創業經驗、也不懂營銷、成本控制、手頭資金又有限，這些未知因素太多了，而且你學習能力又很差，這個時候你要是一腦門熱就扎進去，「虧錢」就是一個大概率事件。
時間和精力，再加上現在開店的金錢成本也挺高的，這個選擇可能會讓你存了好幾年的積蓄白白給貢獻出去，這個代價就太大了。
如果你能把這些投入花在一個對你而言「可控」的項目上去，那麼結果是不是又會不一樣了。當然，這是如果。
所以，這個時候的不做，可能是因為不必要，又或者是，你的信息基本面太少了，你還需要多花一點時間去了解這個剛接觸的事物，摒除掉一些不可控的因素。
那麼，如何讓事物變得越來越可控呢？
思路是，我預判了你的預判，你的行為朝我預測的方向上走。
有一個方法挺有意思的，暫且稱呼它為：「條件限定法」。
「條件限定法」的邏輯就是算法只在限定條件內成立，也就是事物在限定條件下會以規律的形式呈現，這樣就能得到我們想要的成果。
比方說，商場的銷售員常常是用這個方法來提高自己的銷售成交率。
如果你的眼光長時間停留在夏季涼鞋鞋架上，那麼銷售員就會針對你的時尚程度、年紀、消費能力有一個基礎的判斷，然後選擇性進行「二選一」的限定。
比如她會說：這是我們夏季上線的新款，主打的是青春靚麗的路線，都賣斷貨了，最火的月牙白和魅力紫兩種顏色，我看你的腳和我的差不多，這裡有36碼的，坐下來試試吧！
當然，這銷售術語會根據不同的人有所變動，但思路都是利用條件限定來提高成交率，畢竟很多人可能只是有需求，但是沒有清晰的選擇。
這個時候，他需要別人推一把來做出自己認為正確的決定。
知識演繹出來的「算法」，在限定條件內，完成了預測和控制的高級功能。
