西方國家現在的美好生活單純就是靠低人權優勢,殖民掠奪只是第二步。
而最重要的是第一步,如果你是個中國人,經歷過9年義務教育,連這一點都不知道,那跪在最底層就對得起你的認知了。
西方人,尤其是英國的盎格魯撒克遜人,歷來具有低道德優勢。
這一點跟日本人倒是很像,私下相處人模狗樣,但到了大是大非問題,就開始禽獸不如。
典型的「拘小禮而無大義」。
關鍵是他們不但精英如此,底層民眾居然也認了,從來就沒有什麼「王侯將相寧有種乎」的想法。
更沒有中國湯武革命,陳勝吳廣等一代又一代的革命。
因此,他們不像中國以200-300年為周期頻繁激烈地朝代更迭。
而是貴族悄無聲息地消亡與更換。再加上沒有大一統的中央皇權,在中世紀的幾百年里,整個國家都一片死寂。貴族活得不咋樣,老百姓就更是在溫飽線掙扎,幾乎沒有過什麼盛世。
當然,更底層的原因還在於生產力,也就是他們的農業比中國同時期落後太多。
再往深挖,就是整個歐洲除了地中海沿岸,北部大平原氣候偏冷,雨熱不同期,而且沒有山脈蓄水,夏天無法通過冰山融水形成河流進行灌溉。
地中海沿岸又被山脈分割得七零八落,也不適合耕種。
跟中國這種要溫度有溫度,要降水有降水,不但雨熱同期,夏季還有河流灌溉的農耕聖地根本沒法比。
這也就是為什麼歐洲人口始終增長緩慢,也無法出現大一統國家的重要原因。
不過人口增長緩慢也有好處,那就是穩定。
不像中國這樣,一旦國家穩定,人口就會井噴,然後遇到小冰期,承載不了人口,就要爆發戰爭。
歐洲則是典型地溫水煮青蛙,日子過得越來越差,但周期拉長,大家沒有明顯對比,就不會爆發起義。
再加上東西方貿易,讓整個歐洲還能勉強吃上一口飯。
直到15世紀奧斯曼土耳其崛起,徹底把東西方貿易的路斷了,歐洲人才終於餓紅了眼。
但是打又打不過,於是被逼開始大航海探索新的貿易通道。
可中國有句民諺,叫「寧上山,勿下海」,為什麼?
因為出海的死亡率太高,尤其環球遠航,像麥哲倫這種,270人出發,僅18人返回,死亡率93%。
還有喬治·安森船隊,1854人出發,存活188人,死亡率90%。
那真是字面意義上的九死一生。
但凡在陸地上能活得下去,誰會去航海?
反過來看,當時之所以有這麼多水手對大航海趨之若鶩,說明他們在陸地上活得也真不咋樣。
相比之下,16世紀明代鄭和的航海死亡率可以控制在5%以內。
可即便如此,最後依然沒能持續,其中一個很大原因就是,當時中國本來就活得挺好,根本不需要冒險到處航海。
直到16世紀,英國做奴隸貿易的商船死亡率仍舊接近40%,主要原因就是壞血病和瘟疫。
你說人家對黑奴不好吧,英國船員跟黑奴的死亡率一樣,只能說明船員和黑奴基本同等待遇。
而英國曆來不忌諱使用童工,船員中有10%左右15歲以下兒童,有些需要小體型的工作就由他們完成。
而這些童工的生存概率是多少呢?
答案你會很驚訝——
生存率為0。
也就是說,只要孩子上船,則必死無疑。
有部片叫《雪國列車》,最後主角闖進車頭控制室發現,原來車輛設計者把小孩抓來就是因為他們體型小,可以鑽進狹小空間去把機器產生的廢物捧出來,從而維持運行。
你看西方人的想像力,永遠都離不開他們自己干過的事。
污衊新疆用奴隸采棉花也是一個道理,這些我們根本無法想像出來的事,在他們的歷史裏就是家常便飯。
因為活不下去,加之低道德優勢,再加上運氣也確實不錯,讓歐洲人找到了新航道,貿易開始增長。
16世紀英國出口以毛紡織品為主,占出口貿易超過一半。
而毛紡織需要羊毛,於是有了著名的「羊吃人運動」。
簡單說就是英國貴族為了養羊賣羊毛賺取巨額利潤,通過各種手段圈地。
而原本依附於土地的農民則變得無家可歸。
那他們為什麼不造反呢?
這就是前面講的低道德優勢,這幫人不但失去土地,甚至連做流浪漢的資格都沒有。
因為紡織廠需要工人,所以你必須去裏面工作,流浪也是犯法的。
亨利八世頒佈《流浪法》,流離失所農民被定為「罪犯」,1572-1597年超5萬人遭流放或處決。
那為什麼這些人寧願流浪也不願意進工廠?
因為進工廠每天要干14個小時,而一周只能賺8先令,可買麵包就要花6先令。
不但累,而且吃不飽,長期營養不良。
再加上十幾個人擠在一間屋子裡,5、6個人一張床。
房子又沒有排污系統,吃喝拉撒都在裏面,傳染病一來就死一片。
導致工人預期壽命只有20幾歲,死亡率不比當船員好多少。
所以沒人願意進工廠送死。
不過這還不是最慘的,記得他們最喜歡的童工嗎?
他們是工廠最喜歡的工人,因為便宜,還聽話。
而童工的夭折率超過40%,也就是進廠兩個孩子只能活着出來一個。
根據工人預期壽命,出來這個孩子大概率也活不過30歲。
相比之下,當時英國貴族的預期壽命將近60歲,是工人的兩倍。
拉齊對比,中國士大夫預期壽命達到接近70歲,刨去1歲以下嬰兒夭折的平民預期壽命也超過50歲。
從這個角度看,人家西方人今天的美好生活確實不是平白無故得來的,人家祖宗上船和進工廠送命的時候,咱們的祖宗還在田園生活呢。
至於殖民掠奪,已經來到第二步了。
英國本土進工廠的奴隸不夠用了,才開始從世界各地運奴隸過去,這其中還不止黑奴,也有不少東歐的白奴。
不過好消息是,奴隸這事還真不算種族主義,畢竟資本家找奴隸根本不分膚色。
直到現在,法國仍在通過法郎金融殖民非洲,掠奪礦產。
而美國,更是通過駐軍控制德國、日本、韓國,並通過美元收割全世界。
英國通過剝削本國無產階級形成資本的原始積累。
通過佔有海外殖民地,剝削黑奴白奴,繼續壯大資本。
而美國通過一戰、二戰,攫取了英國及歐洲大陸積累的資本。
又通過美元體系,換了一個方式掠奪全世界。
至於說為什麼有那麼多發達國家沒有殖民也過得很好?
資本家的狗吃得也比你好,所以你說資本家沒有剝削?
這個腦子確實不該比狗吃得好。