為什麼1939年的蘇芬戰爭如此激烈？

許多人認為，「冬季戰役」開始的原因是在芬蘭人拒絕將卡累利阿地峽、雷巴奇島、安科港和芬蘭灣島嶼改為不適合經濟活動的領土（莫斯科提出的交換條件）之後，蘇聯希望由此確保列寧格勒的安全。

如果不是因為蘇聯和德國早些時候簽署的秘密協議（莫洛托夫-里賓特洛甫附加議定書），這個理論聽起來會非常合理，協議認為芬蘭是「蘇聯勢力範圍」的一部分。

總的來說，斯大林很可能希望將芬蘭納入蘇聯（歷史學家維克多·蘇沃洛夫有同樣的觀點），並對自己的勝利充滿信心。以下是當時報紙所登的內容：

...英勇的紅軍戰士，配備最新的狙擊步槍，出色的自動輕機槍......蘇聯軍隊...一支強大的軍隊，擁有先進的技術，而一支腐敗的芬蘭軍隊，資本家迫使他們劍拔弩張。坦率地說，他們的武器很舊，很破。沒有足夠的彈藥...《列寧格勒真理報》

或者另一個：

我們正在等待政府的號召，以消滅芬蘭的挑釁者並確保我們邊界的安全。來自第 183 工廠的斯塔漢諾維茨·克拉夫琴科。

總的來說，當時蘇聯人的情緒是好鬥的。事實上，到1940年底，已經有58個步槍師的坦克、飛機和大炮被投給一個人口約為350萬的國家。結果呢？蘇聯在這場戰役中損失了126875人，芬蘭軍隊損失了25904人。

蘇聯各方不得不出來辯解。隨即，蘇聯提出了一個關於「堅不可摧的曼納海姆防線」的說法。據稱，這是一座堅不可摧的堡壘，無論是坦克還是步兵都無法逾越。這就是為什麼芬蘭人能夠堅持了這麼長時間的原因。

如今的曼納海姆防線遺迹

根據沃羅諾夫（後來的空軍元帥）的報告，彈藥消耗：230 枚超重型炮彈落在曼納海姆防線的一個碉堡上，並擊穿了它 。來自2019年11月30日《自由電台》發表的"讓芬蘭跪下！"一文。

但曼納海姆防線到底是什麼樣情景的呢？

...曼納海姆防線遠非歐洲防禦工事的最佳典範。絕大多數...芬蘭人的防禦工事只有一層...除了著名的花崗岩巨石外，芬蘭人還使用了專為過時坦克設計的低質量混凝土......事實證明，這對蘇聯新技術的大炮束手無措。曼納海姆防線主要由野戰防禦工事組成。- 歷史學家阿列克謝·伊薩耶夫

歷史學家馬寧認為，芬蘭人用資源只建造了101個掩體，而且用的混凝土比建造赫爾辛基歌劇院還少。基本上，防禦工事是用泥土建造的。

甚至阿納斯塔斯·米高揚後來也承認，斯大林發明了一條「堅不可摧的防線」來為蘇軍失敗的辯護，並為此製作了一部電影。

如果不是由於曼納海姆防線，那又會怎樣？這一切都與策略有關。蘇聯的戰爭機器在「舊原則」的指導下極其笨拙。它慢慢地向內陸推進，陷入了大雪和惡劣天氣條件的泥潭。在指揮人員的訓練和部隊的供應方面也遇到了很大的問題。

另一方面，芬蘭的滑雪者機動部隊則行動迅速，非常有組織。這種機動小組的戰術非常簡單——從森林中突然出現，耗盡敵人並再次消失在森林中。蘇軍在一個半月內都無法通過卡累利阿地峽，斯大林甚至緊急鎮壓了部隊的老指揮官，並任命謝苗·季莫申科將軍代替他。

為了突破「堅不可摧的防線」（正如上面所說的，它並不是那麼堅不可摧），斯大林竭盡全力，這條防線終於被突破了，但它並沒有帶來勝利。芬蘭軍隊仍然在全面運作，直到斯大林接受了芬蘭的和平提議。事實上，芬蘭輸了。1940 年 3 月 12 日晚上，蘇聯和芬蘭締結了和平條約。

如上所述，一方面，芬蘭似乎輸了。另一方面，它卻捍衛了自己的獨立性，而不是成為「蘇聯內部的共和國」之一。

蘇聯也表現出了它的弱點。它的龐大軍隊對芬蘭較小的機動部隊極其無效。

「在芬蘭，俄羅斯人根本沒有前進。看來紅軍其實並不是所向無敵。「戈培爾的日記，寫於1940 年 1 月 5 日。

蘇軍在「冬季戰役」中的多次失敗，給它帶來了嚴重的聲譽損失。海因茨·洛倫茨寫道：「坦率地說，蘇聯士兵很有趣。」（不知道紅軍佔領柏林時，他也是這麼想的嗎？）

許多人認為，斯大林在蘇軍中發動「清洗」，正是因為「冬季戰役」的失敗。而這次「清洗」後來卻幫助蘇聯擊敗了德國。這是一種偏執的說法，軍隊中的鎮壓發生在 1937-1938 年，而與芬蘭的戰爭始於 1939 年。

蘇芬戰爭和衛國戰爭初期失敗的主要原因是斯大林個人對國家和軍隊的管理不善。根據精神病學家弗拉基米爾·別赫捷列夫的說法，斯大林患有多種精神障礙（診斷是在斯大林有生之年做出的）。特別是，包括他被診斷為「被迫害妄想」和「偏執」。

蘇聯的支持者喜歡指責斯大林的下屬無能，但這些無能的官員卻是他任命的。蘇聯人民憑藉他們的英勇壯舉，最終擊敗了德國。儘管有斯大林，但這還是發生了。