台灣龍應台玩砸了，想要左右逢源卻被兩岸同時指責，里外不是人

台灣龍應台長期以作家的身份遊走於兩岸之間，當年的一句「我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴」也曾經在大陸引發了廣泛的爭議和討論。她的兩岸立場十分偏頗曖昧，對於大陸有着很深的偏見和有色眼鏡。文人的矯揉造作讓龍應台缺乏政治立場的核心骨架，所以常常左右搖擺，想扮演和稀泥的「中立者」形象。近期她接受媒體訪問時，她就當前的台海局勢指出「大陸要對如今的台海緊張局勢負主要責任」。而後她又話鋒一轉地挑明：「民進黨把台灣引向戰爭是罪人。」這種左右搖擺的發言讓台海雙方都對其進行了撻伐，龍應台此次兩面被罵可謂是咎由自取。其具體的情形如何，且待我慢慢道來。

龍應台

好作家未必是好政客

文學和政治長期以來就是相對平行的兩個領域，二者使用的是兩套不同的邏輯思路，很難跨界。比如在上個世紀六十年代，大陸集中全部的力量研發核武器，甚至喊出了「當了褲子也要搞出原子彈」。而時任《明報》總編的金庸卻說：「造原子彈有何用，不如多做幾條褲子給人民穿！」兩者着眼的角度不同，得出的結論也不同，在當時很難說誰對誰錯。但歷史證明大陸當年的路線是絕對正確的，正是因為有了原子彈，大陸才能在當代擁有不可動搖的根基。但是這並不影響金庸在武俠小說體系的地位，他仍舊是萬千大陸武俠迷追捧的傳奇人物。龍應台也是如此，她在散文界享有重要地位，擁有美國文學博士學位。可是她卻在政治上顯得幼稚且不成熟。而且其在文學領域所養成的高高在上的優越感和矯揉造作的扭捏性格也一併被她帶到了政壇，這也是她屢屢遭到外界質疑的原因。

金庸

龍應台生於1952年的高雄縣，父親龍槐生是湖南衡山人，15歲加入國民黨憲兵隊。他曾經參與過抗日戰爭，跟隨蔣介石來到台灣後一直從事警察工作。母親應美君是浙江淳安人，1949年一併來到台灣。這種家庭在國民黨蔣介石管理台灣時期屬於是體制內的家庭，能夠享受到很多普通老百姓享受不到的資源。普通的台灣人仍然在以紅薯作為主糧時，這些國民黨體制內的家庭卻可以在1951年之後領到美國的大米和麵粉。可是在龍應台的口中卻常自稱是「難民」後代，是「被歷史丟向離散的女兒」。理由就是她的父親因為工作原因四處調動，常常搬家，還要住在政府的公共宿舍中。但她不知道的是在六十年代的台灣還有很多人依舊住在簡陋的破屋和鐵皮房中，比如當時的游錫堃就因為家中遭遇風災而房屋全毀，不得不輟學回家務農。高高在上，不知人間疾苦是龍應台身上最大的毛病。

游錫堃

近年來，龍應台一直在塑造自己清高的學者形象，貌似是事事都站在客觀的角度上去解讀問題。可是1972年，龍應台在成功大學外文系讀書時卻曾經對於蔣介石阿諛諂媚，卑躬屈膝。當年的蔣介石打算為自己暖壽，成功大學就在1972年10月31日舉辦了晚會替他慶祝。龍應台就當眾朗讀了她為蔣介石所寫的祝壽文，這篇祝壽文之中直言蔣介石是「祥鍾武嶺，天縱哲人。允文允武，大智大仁。東亞堡壘 四海歸心 法天行健 全面革新。」而龍應台也正是因此而得到了學校的重視，被送到了美國堪薩斯州大學攻讀博士學位。但是到了國外以後，龍應台對於蔣介石立刻就變了一副嘴臉。她直言：「我在國民黨所建構的神話中成長。1975年，我在美國第一次讀到別人用別的文字對這個神話的詮釋，這個神話馬上瓦解。從此以後，至少我，不再相信神話，任何神話。」

龍應台也曾吹捧蔣介石

如果龍應台一直是作為文學家而秉持這些觀點倒也無傷大雅，因為文學的領域兼容並包。可是1999年馬英九擔任台北市長之後，龍應台就接受了國民黨馬英九的邀請加入了台北市政府擔任文化局長，這就顯得有些虛偽和狡黠。在文化局長任內，龍應台還算是辦了一些實事，啟動了台北市多個文化創業基地和古迹修復工程。2012年，已經成為了台灣地區領導人的馬英九啟用龍應台擔任文化部門負責人，並以此身份與大陸接觸，龍應台的負面心態便開始作怪。龍應台的父親是國民黨的軍人，所以她對於大陸的紅色政權有抵觸情緒這是可以理解的。但是，龍應台卻總是帶着意識形態的有色眼鏡來審視大陸的一切，這就讓人很反感。特別是她喜歡運用雙重標準來看待大陸和世界，大陸在她的眼中彷彿總也擺脫不了「落後」、「低俗」等標籤，一昧地指責抹黑大陸就成為了她的主調。

龍應台在意大利

龍應台曾有過兩次丟錢包的經歷，一次是發生在2005年的廣州，一次是發生在2022年的意大利。龍應台在廣州被竊後，第一時間感到的是自己成為了一個失去了身份證明的人，想要大哭一場。根據她的文字描述，當她趕到了派出所報案後，大陸的警方給她留下的是蠻橫、惡劣、低效。她同時痛斥這種盜竊行為是中國人的劣根性。可是在2022年的意大利，同樣的事情再度發生。她的錢包被偷後，龍應台在媒體上留下了這樣的句子：「小偷可能正痛苦地需要錢、需要錢轉變命運、孩子的命運。而我呢，試試看一個真心的笑，轉換自己這一天的心情，就這一刻。」彷彿在龍應台的認知之中，意大利的賊根本就算不上是賊，只是為了改變命運的苦命人，而這僅僅只因為他可能是意大利人。西方的小偷偷東西是合情合理，而東方的小偷偷東西卻是法理難容，這就是龍應台的荒謬邏輯。

龍應台想要左右逢源結果里外不是人

雙重標準勢必帶來偏見，龍應台對於大陸的偏見就註定了兩岸的文化交流在她的主持下勢必前景暗淡。果不其然，2013年原本商定多時要開辦的「兩岸文化前瞻論壇」就因為一些細節的原因而告吹。龍應台也在2014年辭去了官職，但是重新回歸民間的龍應台似乎對於兩岸關係仍然饒有興緻。可惜她的偏見實在太深，所以很多言論顯得幼稚為滑稽，更有了幾分虛偽與賣弄，以至於大陸的主流媒體都曾經專門批判過龍應台。蔡英文上台之後，她便打算把話盡量說圓，在兩岸之間扮演所謂的「中立派」角色，想用「各打五十大板」與和稀泥的手段來刷存在感。這種手段在馬英九時代尚且還能夠糊弄過關，可是在如今的台海之間只能是左右不討好。

龍應台將污水潑向大陸

龍應台在日前接受媒體訪問時指出：「兩岸走到今天的局面，兩岸都有責任。最主要的責任在北京政府身上。」她認為大陸作為有影響力的大國應該「大人有大量」，不應該用這種緊張的態度對待台灣。龍應台深知兩岸問題的癥結在於民進黨政府的不斷挑釁，但是她要塑造自己「中立者」的形象，就必須先把污水潑到大陸頭上。而後，她才不斷強調民進黨鼓吹戰爭把台灣引向戰火是「罪人」。她自認為這樣各打五十大板的行為可以矇混過關，可是大陸的民眾撻伐她的無端抹黑，台灣綠營痛斥她的「背叛」。明眼人都看得出大陸在台海問題上的忍讓和善意，至今都仍然沒有對於台灣的要害進行打擊。談何責任。而以謝金河為代表的民進黨媒體人則批判龍應台是親近大陸的「紅統人士」，是倒果為因的投降主義。龍應台的這番操作讓自己里外不是人，賠了夫人又折兵。

謝金河

有人說龍應台是小資階級的利己主義，實際上我認為她更像是一個努力把自己偽裝成文人雅士與聖人賢者的市儈商賈，文字只不過是她賣弄的商品而已。她的文字只有虛假的外衣，內核卻充斥着矛盾和虛無。她深受國民黨的栽培，卻標榜自己不喜歡國民黨。她作為台灣島內的文化官員卻總是帶着有色眼鏡看大陸，而諷刺的是她的著作卻常年在大陸販售，賺得盆滿缽滿。龍應台自詡清高，卻首鼠兩端，左右逢源。該拿的好處少一分也不行，但還是要站在高處俯瞰人間，殊不知已然成為了他人眼中的笑柄。她不切實際的傲慢和意識形態的偏見就註定了她只能在海峽兩岸里外不是人。大陸的人嫌她太酸，台灣的人嫌她「不獨」。近期台灣島內和龍應台有着相同境遇的還有美國的富商馬斯克，他主張將台灣變成「特別行政區」，結果引火燒身。

馬斯克

平心而論，龍應台和馬斯克主張和平的手段解決台灣問題是不錯的，但是他們的主張卻讓自己陷入了輿論的漩渦之中。究其根本就是因為他們沒有釐清台海問題的最核心關鍵，那就是驅除島內的台獨勢力。龍應台把主要責任歸咎於大陸顯然是毫無道理的，真正應該為如今的兩岸緊張局勢負責的人是台灣島內的台獨勢力。而馬斯克所提及的「讓台灣成為特別行政區」在如今台灣島內掌權的民進黨眼中更是洪水猛獸。民進黨和台獨勢力在台灣島內存在一天，這種理念就永遠不可能實現。要實現龍應台和馬斯克的設想實際上也很簡單，那就是兩岸儘快統一。只有在統一的環境下才能夠排除台獨勢力的干擾，屆時大家都是一家人，什麼事情都可以談，什麼條件都可以講，即使一方漫天要價，另一方也能就地還錢。所以說，統一才是解決兩岸問題的不二法門，除此之外再無其他。