武俠小說的核心看點無非就四個字——快意恩仇。
咱們武俠迷想看的，不就是那些武林高手因為各種愛恨情仇而展開一場又一場對決嗎？
事實上那句「有人的地方就有江湖」也能證明這一點，因為人與人之間的衝突，是永恆難以消解的啊。
只是話說回來，報仇這事也該講究「冤有頭債有主」才是，總不能說張三與李四有仇，結果張三卻跑去找王五的麻煩，期間又殺了周六，這不亂了套了嗎？甚至這樣的故事都可以說是毫無邏輯的，讀者自然也不會買賬。
（段延慶劇照）
而金庸筆下就出現了這麼一段荒唐的故事，筆者所指就是《天龍八部》中那段延慶與段正淳之間的仇怨。
說來段延慶也當真是個可憐人，原本作為大理國太子的他，是有機會成為大理皇帝的，就因為一場叛亂，他不僅失了皇位，而且還被折磨得不似人形，換了誰經歷他這麼大的一場風浪，都不免心態大崩。
後來他成了四大惡人之首，其實也沒有做多少惡事，這不是筆者胡說，而是金庸明確提到，段延慶做的惡事，就是殺了仇家。
說是：「他不敢在大理境內逗留，遠至南部蠻荒窮鄉僻壤之處，養好傷後，苦練家傳武功。最初五年習練以杖代足，再將「一陽指」功夫化在鋼杖之上，然後練成了腹語術；又練五年後，前赴兩湖，將所有仇敵一家家殺得雞犬不留，手段之兇狠毒辣，委實駭人聽聞，因而博得了「天下第一大惡人」的名頭，自稱「惡貫滿盈」。」
這算什麼惡事？
還是那句話，武俠的世界裏，報仇那就是天經地義的
你說他手段殘忍，可問題在於面對自己的仇人，還要保持理智嗎？
咱不妨設身處地的以書中角色的視角去看待問題，就拿《神鵰俠侶》來說，甄志丙輕薄了小龍女，你是怎麼看待這事的？是不是想把甄志丙碎屍萬段？這想法足夠過分吧？但也正常啊！誰不想這樣呢？
所以「人之常情」哪裡過分了？
何況段延慶是承受着巨大的痛苦，他的報復行為完全是可以被理解的。
但他接下來的所作所為，就難免讓人看不懂了。
那就是奪走他皇位的人從來都是段正明，而不是段正淳，可他卻一直不找段正明的麻煩，只追着段正淳不放，他這腦迴路是不是不太正常？
（段正明劇照）
還是拿前面的例子來說，小龍女被甄志丙輕薄了，卻跑去找周伯通的麻煩，你覺得合適嗎？就因為他們是同門？
是啊，段正淳與段正明是兄弟關係，但段延慶經歷的一切，也壓根與段正淳無關啊，他對段正淳的恨意是哪來的？
如果說小鏡湖一戰還不算什麼，只是點到為止，那後來的他可是聯手慕容復綁架了段正淳一家，接着段正淳與他那一眾情人都死乾淨了，唯有他那兒子段譽活了下來。
不過那可不是什麼段延慶大發慈悲，而是因為刀白鳳提到了當年天龍寺外的那一段往事，那刀白鳳因為不滿段正淳的花心之舉，而主動委身段延慶，這才有了後來的段譽。
但凡段譽不是段延慶的兒子，只怕也難逃一死，合著段延慶基本是把段正淳一家給滅門了，至於這樣嗎？
還是那句話，冤有頭債有主，他為什麼不找段正明報仇？
答案或許很簡單，就因為不敢。
（段延慶、刀白鳳劇照）
當年他也不是沒有找過段正明的，至少書中是這麼寫的：「青袍客道：「哼，你便是大理國當今保定帝？」保定帝道：「正是。」青袍客道：「你的武功和我相較，誰高誰下？」保定帝沉吟半晌，說道：「武功是你稍勝半籌，但若當真動手，我能勝你。」青袍客道：「不錯，我終究是吃了身子殘廢的虧。」
多數人可能壓根沒注意，段正明這個出場並不算多的配角，其實也是一等一的高手，至少他的硬實力是在段延慶之上的。
段延慶若非要與段正明死斗的話，他壓根就占不到便宜。
那你可能要說了，段延慶好歹是前任太子，怎麼說在大理皇室還是有一定親信的，若搬出那些老前輩們幫忙，是不是段正明也不敢在他面前造次？
（刀白鳳劇照）
那可就想多了，至少當年在天龍寺外主動委身段延慶的刀白鳳就早已看到了段延慶是怎麼被天龍寺拒之門外的，當然，她也羞於提及，畢竟那段經歷對於她而言，也是十分羞恥的。
說是：「枯榮大師是他父親的親兄弟，是他親叔父，是保定帝段正明的堂叔父……可是天龍寺的知客僧說，枯榮大師正在坐枯禪，已入定五天，再隔十天半月，也不知是否出定；就算出定之後，也決不見外人。他問段延慶有什麼事，可以留言下來，或者由他去稟明方丈。對待這樣一個人不像人、鬼不像鬼的臭叫化，知客僧這麼說話，已可算得十分客氣了。」
你看，什麼叫人走茶涼，這就是了，管他段延慶是不是前太子，此時已是個乞丐，枯榮怎麼會替他出頭？
沒辦法啊，那段正明本身就強，又常年深居大理皇宮裡，段延慶如何殺得進去？
那就只能找那花心的段正淳出氣了。
武俠世界如此，現實世界又何嘗不是如此，像段延慶這種欺軟怕硬的人，遍地都是啊。
