杭州紫玉福邸小區一位業主爆料：我們小區有個業主因為樹長得太高，直接把樹砍了。
今天上午，記者來到紫玉福邸小區，小區內鬱鬱蔥蔥，喬木、灌木、草地，構成立體綠化，步道被綠意環繞，遮陰蔽日。
事發地為9幢樓下，樹枝被切割成多節，根部還留有半米高樹榦，切痕齊整，汁液乾涸，泛着綠色，樹榦差不多有成人腰粗。
一名清潔工正清掃落葉，「我就負責落葉等垃圾清掃，這棵樹先不讓動，還沒處理好。」
6樓一位業主說，上周六早上，下着雨，他醒來的時候感覺天亮了，「我往窗外一瞅，樹被砍掉了。」
這位先生是東北人，年初來的杭州，「一天到晚在家裡待着，總見不到陽光。當初買房子的時候，說是三面朝陽，東面、南面、西面都能採光。結果這綠化樹越長越高，長到七八層高。居民依法享有光照權。」
「這事，我覺得4樓業主情緒了些，但情有可原。我們交物業費，包含了綠化修剪、養護，百分百物業沒有盡到該有的義務。不然人家能冒違法的風險干這事。這事要追責，也得各打五十大板。」
紫玉福邸小區2016年交付，小區綠化迄今也有10來年。記者注意到，不少喬木緊靠着房屋，根部距離牆角三五米距離。通過數窗戶，一些高大的樹有六七層高。
一位散步的大姐說，「私自砍樹總是不好的，綠化修剪總有個章程，人人都這麼砍，小區樹不都砍光啦？」
10樓一位來自內蒙古的大伯說，「前陣子有業主問我家裡樹擋不擋光，我說住10樓，沒啥影響。後來我才知道樓下人家把樹砍了，這事咋說呢，都有難處。」
還有三位阿姨連連擺手，表示不願就此事發表意見。
業主群里討論激烈
有的譴責業主，有的譴責物業不作為
小區業主群里就砍伐樹的事情討論激烈，主要有兩種聲音。
一種譴責業主私自砍樹行為：
「養成這樣一棵大樹，10多年，說砍就砍了，砍和修大家眼睛都看得到的，不瞎的。這樹屬於公共財產，覺得物業不作為可以找物業理論，這樹砍成這樣太過分了，物業費現在也沒架着脖子讓交，看不過去找物業去，樹有什麼錯。」
「小區綠化不是個人的，又不是自家菜園子隨便拔。哪怕幼兒園小朋友也知道不能損壞公物。」
「花草樹木是全體業主的公共財產，任何人未經許可都不能私自修剪砍伐。如果都擅自把小區樹木修剪砍伐成這樣，我們小區的綠化將會怎樣，小區還能直視嗎？可真下得了手呀，這不是無知，是膽大妄為，自私自利。」
一種是譴責物業的不作為：
「年內不是已經討論樹枝修剪的問題了嗎？怎麼遲遲沒有動作？從冬天等到春天，馬上要夏季了！這位業主可能也是等不及了。」
「業主擅自砍樹有錯， 但物業是否更要擔責？三年來業主一直在叫要修樹，物業一直沒有動作，把業主的意見當耳邊風，估計是低層業主忍無可忍直接砍了。」
「物業你們這個事情要處理解決，這麼大的一棵樹眼皮子底下都能被人砍掉，也是監管嚴重失職。」
「物業有不可推脫的責任，這麼大的動作，物業巡邏何在，事後所謂的上報，和推脫無異。」
物業：
業主說簡單修剪，誰知道整棵砍了
記者來到4樓砍樹的業主家，開門的是一位阿姨，只說了一句「有事直接問物業好了呀。」
一位鄰居家大伯和阿姨在，「樹挺好的，夏天擋陽光，清涼，我們喜歡。砍樹是他們的事，我們不摻和。」
工作日，年輕人多不在家。記者從2樓敲門到7樓，無人應門。
記者找到小區物業，物業經理說，「我們不接受採訪。砍樹的事情已經報過警，警察來過，城管也來過。事情正在處理當中。」
「砍樹的業主前面來過物業，說就簡單修剪一點枝丫，誰知道他們把整棵樹砍掉了。」
「上周六，業主到物業這邊工具間拿了繩子和梯子，後來我們發現他把樹都砍了，我們把繩子梯子拿回來，並上報了社區。」
枸桔弄社區：
已經拍照反映到街道
上城區枸桔弄社區工作人員說，「上周四我們就接到社區的反映，說有業主不聽勸把綠化樹砍了。我們到小區了解情況，樹枝修剪過多，當時只剩三分之二了，我們拍了照片，把情況反映到了街道。」
「正常的修剪樹枝是有一個流程的，應該由業委會或者業委會不存在的情況下，由物管會上報給綠化部門，綠化部門審批過後，再去修剪。」
「我聽說前面是有情況反映到業委會的，但是業委會不會因為一棵樹去報備的，小題大做對吧，修樹的話，要請專業人士對整個小區的綠化情況做一個評估，整體的修剪情況總體去綠化部門報備。如果造價超出預算，還要開物業大會，由業主大會投票決定是否修剪。」
「私自修剪樹的業主前面可能已經反映過，但是一直沒得到業委會的回復。紫玉福邸小區去年10月份業委會自動解散了，後來臨時成立了一個物管會。關於修樹的問題物管會內部已經商量好了，準備走業主大會表決。沒想到這事突然發生了。」
筧橋街道綜合行政執法隊：
正在調查取證
記者在紫玉福邸小區北門進出口看到「紫玉福邸業主大會投票開始啦！」的橫幅，投票時間為4月23日下午2點到晚上8點半，4月24日上午9點到中午12點。
今天下午，上城區筧橋街道綜合行政執法隊工作人員告訴記者，「目前，業主私自砍樹行為正在調查取證階段。」
橙柿互動·都市快報 記者 劉抗
編輯 陳伊
審核 羅禕 王晨郁
校對 馬玉君
