近日，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》中違法記錄封存制度引發社會關注。新法規定，違反治安管理的記錄應當予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，這項制度旨在為輕微過錯者「鬆綁」。
此前，全國人大代表朱征夫多次呼籲建立輕罪前科記錄封存制度，這導致朱征夫近期成為大量網民攻擊的對象。
大量網傳消息稱：「武大法學教授朱征夫，其子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留」，亦有傳言稱其吸毒的兒子名為「朱卓佳」，還有更誇張的傳言稱其全家涉毒，質疑其提輕罪前科記錄封存制度建議是為家人考慮。
網傳謠言截圖
據媒體記者了解，朱征夫並非武大教授，而是一名律師，是浩天律師事務所的合伙人。
而有關其家人吸毒的傳言，12月1日，朱征夫告訴記者，針對網上的惡意詆毀和造謠中傷行為，其已向公安機關報案，並已委託律師向法院提起侵權民事訴訟。據介紹，朱征夫沒有叫「朱卓佳」或者「朱卓拉」的兒子，家人也從未涉毒，更沒有受過刑事處罰。
太縱容？
不安全？
搞特殊？
三問
「違法記錄封存」
吸毒、賭博、打架等治安違法記錄，馬上要被封存了。這是在縱容違法嗎？校車司機、幼兒園老師招聘，誰都能報名？劣跡藝人想復出，會不會更容易了？新修訂的治安管理處罰法首次確立「治安違法記錄封存制度」，明年1月1日起實施，引發一連串疑問。核心爭議有三點：
第一，違法記錄封存是不是相當於刪除？
封存不是刪除，也不是洗白，記錄都完整保留在公安系統。它針對「尚不構成刑事處罰」的行政違法行為。比方說，因吸毒被行政拘留的違法記錄，要封存；而販毒制毒等刑事犯罪，必須納入犯罪記錄管理。封「違法」，不封「犯罪」，兩者性質不同。封存，給輕微違法者更多呼吸的空間，感受社會溫暖；對刑事犯罪的懲罰尺度沒有放寬。
第二，會不會影響關鍵崗位的職業准入？
監管防線和准入門檻並沒有失守。法律明確規定，封存制度限制的，是公開與常規查詢，有關國家機關辦案或相關單位按國家規定，可以查詢封存記錄。據央視報道，幼教、保安、校車駕駛、危化品運輸等崗位，都能依法查詢應聘者的吸毒等違法記錄。法律條款堵住了可能出現的監管漏洞。
第三，這是在給涉毒藝人復出開綠燈嗎？
法律面前人人平等，沒有群體能享受特權。涉毒藝人復出，沒有捷徑。《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》明確，劣跡藝人會受到短則1年長則永久的行業聯合抵制。據極目新聞報道，即便記錄封存，文旅、廣電等主管部門也可依據國家規定查詢；警方通報權也與記錄封存無關，新規實施後仍可依法發佈警情通報，保障公眾知情權，發揮懲戒警示作用。
治安違法記錄封存制度，打破了「一次違法、終身受限」的困境。我國每年有超過800萬輕微違法者，因為一次衝動，在就業、出行、升職時處處受限。他們無比渴望擺脫這個麻煩的「終身標籤」。法律，要牢牢守住公共安全防線，也要溫柔呵護每一次重新出發的希望，為迷途者點亮回歸的燈。
新民晚報稿件（記者：曹剛），綜合南方+、紅星新聞等
編輯：尹尚勝男 沈佳靈
編審：龔蓮
