胡錫進評《歌手》成了「愛國主義」舞台

《歌手2024》評選不僅爆了，而且破圈了，跟「愛國主義」攪到了一起。 

第一，老胡認為，「中國歌手應戰」這樣的「愛國主義」更多還是梗，被有意無意拿過來炒作討論的熱度。第二，這反映出「愛國」正在成為網上引流最突出的萬能工具，相關敏感越來越活躍，使用它也越來越「順理成章」，性價比頗具吸引力。 

老胡並不想打擾網上對洋歌手擊敗國內歌手話題的熱烈討論和消費，幾位國內著名歌手以「中國歌手」的名義「應戰」，顯然是這期娛樂事件提升熱度的一部分。看球時，人們很容易形成為本國球隊和球員叫好的集體情結，唱歌比賽大家願意本國的歌手表現更好，這種情緒也很正當，因此網上形成了「中國歌手應戰」這個梗可以說無可厚非。 

老胡想提醒的是，什麼事情都不能太過，愛國主義的泛化使用也要有保持適度的意識，對事情的組織者來說尤其如此。那麼什麼叫適度呢？我認為，只要是討論激發出的情緒是積極的，是給中國歌手的鼓勁，而不演化成對外國歌手的排斥以及攻擊，應當就是ok的。 

▲參加節目的美國歌手chanté moore（香緹·莫一）和加拿大歌手faouzia（凡席亞）

從目前情況看，兩位獲得一二名的美國和加拿大選手受到輿論的普遍肯定，她們唱法的優勢得到廣泛承認，所以「中國歌手應戰」這個梗尚未形成攻擊性。我看到一些分析，反思中國歌手的基礎唱功就是不如一些西方歌手，我們這邊過度依賴了技術手段的幫助，能夠存在這樣的分析，顯示出支持「中國歌手應戰」的情緒並沒有「覆蓋一切」。 

當然了，為中國歌手鼓勁這樣的樸素情緒很正常，但它不能搞成討論中的絕對「政治正確」。與此同時，欣賞並且稱讚表現出色的外國歌手，對他們獲得好成績給予祝福，也必須同樣是名正言順的。換句話說，「中國歌手應戰」不應壟斷討論，圍繞這件事的輿論應當保持多樣性。那樣的話，討論會更熱烈，也更加健康。