近期有消息稱韓國總統尹錫悅將要訪美，而據韓媒報道，尹錫悅的飛機已經從首爾起飛，開始了訪問美國的行程，並且為了能在美國國會發表流利的講話，尹錫悅還苦練幾天英語至深夜。
除了在禮儀上向美國表現出誠意外，尹錫悅還在外交事務上有所表示。
近日尹錫悅分別在台灣問題和烏克蘭問題上發表言論，稱台灣問題和半島問題一樣是「全球性問題」，並暗示韓國可能會軍援烏克蘭。
尹錫悅這兩番接連的發言，被普遍認為是在訪美前向美國遞出的「投名狀」，用來增加此次訪問美國從其手中獲得好處的可能性。
按道理說，在尹錫悅這一連串的操作下，美韓關係原本應該更上一層樓，合作也有很大可能相互加深，畢竟對美國而言，尹錫悅的「投名狀」，顯然是符合其利益的。
然而尹錫悅面臨的實際情況，卻似乎並不樂觀，英媒爆料稱，在尹錫悅赴美的飛機起飛前，美國已經就半導體方面的問題再次向韓國施了壓。
英媒表示，白宮告訴韓國政府，如果中國對美國芯片巨頭美光進行制裁，限制其在華銷售活動，那麼與美光同為dram存儲芯片領域領頭羊的韓企三星、sk海力士，不得填補中國市場面臨的任何需求缺口。
結合實際情況，此前中方宣布對美光進行安全審查，若其存在違規行為，那麼顯然將受到應有的處罰，這正是美光的競爭對手搶佔中國市場份額的大好機會。
雖然美光在華份額不多，但對韓國相關企業來說，卻是一塊「大蛋糕」。
然而眼下美國卻被曝出禁止韓企替代美光填補中國市場空缺，這在實現美國遏制中國半導體技術發展計謀的同時，也損害了韓企的利益，更是在維護美國自身和美企的利益。
美國遏制中國技術發展這一點很明顯，畢竟在芯片這方面沒有替代品，技術發展不可避免地會受到影響。
至於韓企的利益受損，同樣顯而易見，因為沒有任何一家企業會主動放棄擴大市場的機會，更何況是當前韓國對華貿易出現了貿易逆差，正需要擴大對華出口的時候。
而說美國對韓國的要求是在維護自身和美企的利益，是因為如果中國市場的空缺無其他企業填補，那麼這個填補空缺的位子在短期內仍然將是屬於美光的。
同樣的，若中方不取消對美光的限制，那麼中國的dram存儲芯片市場，將一直面臨短缺的情況，直到中企能站出來填補空缺，但這無疑是需要時間的。
除此之外，美政府還能將是否同意三星、sk海力士填補美光的空缺，當做在尋求與中方對話時的「籌碼」，這是美方一貫使用的伎倆。
目前對於美方是否向韓政府提出要求一事，韓國駐美使館發言人回應稱「不知情」，而中方 則表示，美國的行為是典型的科技霸凌和貿易保護主義。
中國外交部發言人毛寧在接受採訪時稱，中方已多次就美國的對華芯片管制行為表達了反對立場，美方為了維護自身霸權，而脅迫盟友配合自身的對華打壓遏制不得人心。
毛寧強調，美方的行為違反國際規則，破壞了全球產供鏈的穩定，不利於各方利益，中方呼籲有關國家和企業能夠看清楚是非曲直，一起維護一個多邊貿易體制。
值得一提的是，儘管韓駐美使館發言人稱「不知情」，試圖否認韓政府被美國提要求的事情，但有韓分析人士表示，就算美國真的沒有提要求，韓企想要填補美光的空缺，仍然面臨著限制和阻礙——美國的「芯片法案」。
早前美國就為了加大對華半導體限制頒佈了「芯片法案」，但這一法案同樣對韓國的大部分企業利益造成了損害。
而三星、sk海力士，恰好是受到美「芯片法案」影響的韓企之一。
所以說，無論如何，韓國的利益都是要為美國的利益讓步的。
那麼為何美國在尹錫悅訪美前，還要如此強調一番呢？這很有可能是美政府對韓政府的警告和敲打，即訪美可以，但想要好處就沒有了。
總而言之，尹錫悅冒着同時得罪中俄的風險，也要在訪美前向美國遞「投名狀」，得到的卻是美國剝削韓國的利益，這再一次表明了，「與美共舞」是沒有好處的，因此韓方應該聽取中方呼籲，明辨是非，不要使得中韓關係緊張起來。
至於美國，正所謂「得道多助失道寡助」，其無視規則秩序的行為，終將會讓自己付出代價。
