MIT博士爆火論文造假,學校官宣撤稿!導師親手舉報,憤而割席

2025年06月02日09:23:11 科學 1913

去年,一篇來自MIT博士二年級學生的論文一經發佈,立刻引發學術界廣泛關注。

該研究通過對一個大型材料實驗室的調查,用詳實數據展示了AI工具如何顯著提升科研人員的工作效率。更令人驚訝的是,作者還發現AI在科研中產生了一些有趣的「次生效應」。

MIT博士爆火論文造假,學校官宣撤稿!導師親手舉報,憤而割席 - 天天要聞

當時,這篇論文不僅登上多家主流媒體頭條,還獲得業內高度評價——「這是目前為止關於AI對科學探索影響最深入的研究之一。」

不僅如此,作者還將論文提交至全球頂級經濟學期刊《The Quarterly Journal of Economics》,並收到「修改後重新提交」的通知,意味着論文極有可能被正式發表。

MIT博士爆火論文造假,學校官宣撤稿!導師親手舉報,憤而割席 - 天天要聞

然而就在不久前,這篇論文的兩位導師——諾貝爾經濟學獎得主Daron Acemoglu與David Autor教授突然公開呼籲撤稿,原因是他們懷疑論文中的關鍵數據可能是偽造的!

目前,MIT經濟系已在官網上發佈正式聲明,請求arXiv平台撤下該論文。

MIT表示,這篇發佈於2024年11月的預印本論文自發表以來便引發質疑。經過內部保密審查後,學校認為必須將其撤回,並已聯繫arXiv和相關期刊提出撤稿申請。

此前,MIT曾要求該學生自行申請撤稿,但遭到拒絕。如今,學校強調,該學生已不在校內註冊,不屬於MIT成員。

事實上,早在去年底論文剛一發佈時,就已有不少學者提出疑問。隨着質疑聲不斷增多,導師們也開始察覺問題,並主動上報學校展開調查。

最終,論文作者所致謝的兩位教授Acemoglu和Autor聯合發表聲明:

MIT一名前博士二年級學生的論文《Artificial Intelligence, Scientific Discovery and Product Innovation》雖尚未通過同行評審發表,卻已在AI與科學領域引起廣泛討論。

儘管由於學生隱私法和MIT相關政策限制,無法披露具體調查細節,但我們必須明確指出:我們對該論文中數據來源、可靠性及研究真實性均缺乏信心。

我們希望澄清一點:現階段,學術界或公眾在探討相關議題時,不應採信該論文所呈現的結果。

以下是聲明原文(可上下滑動查看):

AI讓新材料發現暴增44%?數據是假的

回顧去年年底,這篇論文一度引發轟動。作者提出的多項結論極具吸引力:

AI正以前所未有的速度推動新發現,使研究人員發現的新材料數量增長了44%,專利申請量增加39%,下游產品創新增長17%;

AI對科研生產力的影響極為不均,頂尖1/10科學家產出提升81%,而排名靠後的1/3幾乎無變化;

對高產科學家而言,AI成為其「智能夥伴」,放大創造力和產出。

沃頓商學院教授Ethan Mollick也轉發支持該文,許多讀者稱讚這是一篇值得期待的大模型與科研結合的高質量研究。

然而現在看來,這些看似振奮人心的數據,竟可能源自偽造?

此事引發熱議後,《大西洋月刊》記者以題為《科學家 vs 機器》的文章對此進行了深度報道。

早在2024年11月,就有專業人士對論文內容提出質疑。

倫敦大學學院無機與材料化學教授Robert Palgrave公開表示,文中觀點存在諸多漏洞,邏輯不夠嚴謹。

他隨後展開詳細分析:

論文稱研究對象是一家匿名美國公司,擁有超過1000名科學家從事新材料研發,涵蓋醫療、光學、工業製造等多個方向。然而,其中多個細節令人起疑。

例如,作者聲稱該公司早在2022年就開始系統使用AI進行科研,並設立大規模對照實驗。試問,哪家企業會如此前瞻性地為上千名員工設置多年追蹤機制,並將數據提供給一位MIT博士一年級學生?

此外,作者甚至能查閱員工實驗記錄,這種權限是否合理也值得商榷。

更可疑的是,論文中提到的材料類型包括生物材料、陶瓷、金屬合金、聚合物等,但並未給出具體說明。

Palgrave指出,像陶瓷這類材料結構複雜且無序,極難通過AI進行高通量建模。谷歌DeepMind早期嘗試失敗即源於此。

論文使用的SOAP方法也被質疑修改過:「第二項對靠近質心原子增加了權重。」但周期性材料並無中心之說,前提本身錯誤。

所謂「新穎性」指標因此並不具備說服力。

論文聲稱AI幫助發現了新材料,但如何驗證這些預測是否真實有效?作者幾乎沒有提及。

Palgrave最後表示,雖然論文構思巧妙、工作量龐大,但整體數據過於理想化,令人難以信服。

材料科學家怎麼看?

另一位材料專家Ben則從技術角度進一步剖析。

他表示,論文描述了一家美國公司對1000多名材料科學家進行的隨機試驗,涉及AI工具對科研各環節的影響。然而,數據太過完美,幾乎不真實。

例如:

新材料數量 ↑ 44%

專利數量 ↑ 39%

原型產品 ↑ 17%

所有結果都具有統計顯著性(p<0.000),每項指標都呈現出清晰趨勢,圖表也異常規整。

再看裁員案例:公司裁掉3%員工,卻奇蹟般不影響數據分析,反而成為論文亮點之一。這種巧合實在難以置信。

Ben還指出,作者聲稱通過晶體結構計算判斷新材料相似度,但沒有提供任何技術細節。僅憑一個經濟學博士的能力,幾乎不可能獨立完成如此複雜的建模。

圖表顯示AI發現的新材料更具創新性,若屬實,足以單獨發表於《Nature》。但在文中卻僅作為附錄。

更重要的是,不同材料類型的相似性應有差異,但作者未做歸一化處理,數據顯然不可靠。

綜上所述,這篇論文很可能完全虛構。即便如此,它仍險些登上頂級期刊,足見造假手法之高明。

歡迎您的閱讀,請關注本號,持續為您帶來有用資訊,感謝!

科學分類資訊推薦

黃旭華院士今日在汕尾安葬,大女兒追憶父親:一直惦記着家鄉,終於實現了想回家的心愿 - 天天要聞

黃旭華院士今日在汕尾安葬,大女兒追憶父親:一直惦記着家鄉,終於實現了想回家的心愿

極目新聞記者 楊錦英 劉子靚 王俐燃 塗夢蝶6月29日,中國工程院院士,共和國勳章、國家最高科學技術獎獲得者,全國道德模範,中國第一代核潛艇工程總設計師黃旭華的骨灰安放儀式在其家鄉廣東省汕尾市紅海灣經濟開發區舉行。當天上午9時,人們在黃旭華院士少年時代求學成長的紅樓前舉行了追思儀式。現場,黃旭華院士的遺像擺...
構建科幻文學研究體系,探討人工智能時代科幻未來學 - 天天要聞

構建科幻文學研究體系,探討人工智能時代科幻未來學

6月28日,《科幻文學研究手冊》新書首發暨讀者見面會在深圳書城·中心城舉行。《科幻文學研究手冊》由南方科技大學人文科學中心教授、科學與人類想像力研究中心主任吳岩教授主編,2025年3月於重慶大學出版社正式出版。該書構建了科幻文學研究的完整知識體系,兼具資料性與工具性。《科幻文學研究手冊》新書首發暨讀者見面會...
張益唐加盟中山大學,「打零工」的簡歷引關注 - 天天要聞

張益唐加盟中山大學,「打零工」的簡歷引關注

近日,世界著名數學家張益唐全職加盟中山大學的消息引起國內科學界廣泛關注。根據中山大學發佈的消息,張益唐受聘於中山大學香港高等研究院,將在大灣區定居和工作。該消息還特別提到,張益唐此次已舉家搬遷回國。澎湃新聞記者注意到,在張益唐回國任教的同時
我國農村常見的十大蜻蜓,有你小時候的玩伴嗎? - 天天要聞

我國農村常見的十大蜻蜓,有你小時候的玩伴嗎?

我國常見的十大蜻蜓,有沒有你童年的回憶?蜻蜓是現存地球上最古老的生物之一,是蜻蜓木昆蟲的總稱,包括婧類和挺類。通常被認為是益蟲,是肉食性昆蟲,能夠捕食蚊子和其他昆蟲幼蟲。其尾如青蔥,並且喜好高而挺拔,故名"蜻蜓"。·第五,大團扇春蜓,又稱"
和眾匯富1980靠譜嗎?提升自我認知 回歸理性軌道 - 天天要聞

和眾匯富1980靠譜嗎?提升自我認知 回歸理性軌道

在投資市場摸索的那些年,我以為知識、消息和技巧才是炒股的全部。每天拚命學習新戰法、關注財經新聞、分析各種技術指標,但賬戶依然反覆起伏。直到有一天,我才開始反思,是不是自己對投資的認知和定位出了問題?為什麼同樣的行情,有人能安然度過,而我總是跟着情緒亂跑? 回想剛入市那會兒,我把每一次波動都當成信號,...
電渣熔鑄:三國相互封鎖,中國被機床逼「歪」科技樹! - 天天要聞

電渣熔鑄:三國相互封鎖,中國被機床逼「歪」科技樹!

什麼是電渣熔鑄?電渣熔鑄又稱電渣重熔,是把大號金屬電極插電渣里通電。根據焦耳定律,通電後電渣會發熱,將電極熔化形成液滴。液滴順着電渣間隙往下滲,落入金屬熔池,冷卻後就變成了金屬鑄錠。這裡很關鍵一個重點,是電渣配比,裏面料很多,具體怎麼配,是
機械人來拯救中國足球了! - 天天要聞

機械人來拯救中國足球了!

機械人能幹嘛?除了跑馬拉松,摔跤,還能踢足球,「拯救中國足球」!2025年6月28日,國內首場全自主3V3 AI機械人足球賽在北京亦庄精彩開賽,上演科技與體育的完美融合。一、賽事介紹參賽隊伍北京信息科技大學:Blaze光熾隊清華大學:未來實驗室,Power智能隊清華大學:火神隊中國農業大學:山海隊全部來自北京團隊,分佈在...