相信大家都知道，天文學家們在尋找外星生命的過程中，一定先要尋找液態水。於是不少人就認為天文學家們的腦子太死板僵化，為什麼不能打破傳統的思維方式？宇宙中或許存在完全不同的生命方式。
天文學家的思維很死板嗎？
當然不是，他們的思維方式很具發散性，而且很聰明，如此簡單的問題他們怎麼可能想不到？
但是為什麼天文學家仍舊把液態水作為尋找外星生命的基本條件呢？
其實答案很簡單：換做你，如果讓你來尋找外星生命，你會如何尋找呢？以什麼標準來尋找？
結果很明顯，你仍舊會以液態水為標準去尋找，除非在尋找外星生命的過程中你不設定任何標準！但沒有標準就等於沒有方向，就像無頭蒼蠅一樣到處亂竄？
幾百年來，科學家不是沒有努力尋找過其他可能存在的生命方式，但最終仍舊沒有發現任何能離開液態水的生命形式。
科學家們並不是沒有質疑過液態水是否真的是生命存在的必要條件，事實上很多科學家早就提出過質疑，並努力探索發現相關的證據，但至今為止都沒有找到。
科學總是在不斷地質疑驗證中向前發展的，但僅僅有質疑是不行的，必須有質疑之後的證據才有說服力，否則就不是科學了。
同時，科學家從來沒有說不存在其他生命形態，因為他們沒有找到任何不存在其他生命形態的證據，而且要證明不存在幾乎是不可能的。
更重要的是，在尋找外星生命的過程中，一個最大的前提是證明某種生命形態能夠存在，而不是證明不存在。
沒有任何一名科學家說離開了液態水就一定不會有生命存在，但科學家們都知道現有的生命都需要液態水。科學家更關注的是因果關係：有液態水就一定有生命（起碼地球上是這樣的），沒有液態水不一定沒有生命。
你是要一定的，還是要不一定的呢？
科學探索研究的過程都是以金錢時間為大家的，所有選擇方向是相當嚴肅嚴謹的事情，因為科學家們知道，如果方向錯了，很有可能一生都註定碌碌無為。
而液態水這個方向，大家都知道肯定是沒有錯的，其他方向可能也沒有錯，但我們不知道哪個方向是對的，天文學家沒有時間精力更沒有金錢去挨個試錯。
很多人總是會這樣說，很可能存在未知的生命形式，大多數人都有這樣的認知，我也相信可能存在其他未知的生命形態。
但既然那種生命形態是未知的，又該怎麼去尋找呢？未知意味着一切皆有可能，這實際上對科學研究沒有任何指導意義，說點不好聽的，「一切皆有可能」就是「啥也不知道」，只是用「一切皆有可能」聽起來好聽而已！
