第1547期 腦科學日報
2022年11月4日
科 學 時 訊
1，Cell：理解嗅覺的重要一步！揭秘嗅覺神經元的連接結構
來源：學術經緯
嗅覺神經元投射形成的三元組結構
在我們的鼻子聞到某種氣味後，大腦是如何判斷這種氣味的含義的？在此前的研究中，嗅覺相關皮層的神經元從未表現出任何的結構特徵。這使得不少神經學家猜測，嗅覺信息是隨機投射至整個大腦中的。近日，來自美國冷泉港實驗室的聯合研究團隊創建了大腦嗅覺神經環路的全新圖譜，並且揭示了嗅覺神經元的連接結構。
研究團隊開發了兩項大腦測序技術——MAPseq和BARseq，可以在小鼠大腦中追蹤到數萬個神經元各自的投射路徑。全新的圖譜描繪了嗅覺信息如何在大腦的不同嗅覺處理區域之間傳遞。在梨狀皮層中，研究團隊發現了一個關鍵特徵：沿着梨狀皮層前-後軸的方向，嗅覺神經元的投射形成了一個三元組的環路結構。這些互不干擾、相對平行的神經環路很可能形成分工，各自處理嗅覺信息的不同內容。
2，從評價恐懼到社交焦慮的發展過程和神經基礎
來源：西大心理
前額葉皮層不同亞區與評價恐懼和社交焦慮的相關關係
在社交情境中所感受到的不適甚至恐懼的體驗被稱作社交焦慮，社交焦慮個體不僅僅害怕他人的負面評價，也會對正面評價產生恐懼。近日，近日，西南大學心理學部何清華教授團隊與澳大利亞國立大學Junwen Chen博士和墨爾本大學Ofir Turel教授團隊合作，在International Journal of Clinical and Health Psychology 發表論文。
該研究利用縱向的行為數據和靜息態大腦指標，揭示了從不同效價（正面/負面）評價恐懼到社交焦慮癥狀的發展過程，並探索了大腦前額葉皮層對不同效價評價恐懼的表徵，結果證明異常的前額葉不同亞區的分數低頻振幅信號通過分別影響正面和負面的評價恐懼，進而影響未來社交焦慮癥狀。
3，學前兒童可以使用元對話做出理性決策嗎？
來源：天津師範大學心理與行為研究院
在協作解決問題的過程中，合作夥伴通常會進行一種特殊的推理，稱為「元對話」。過往研究發現，4歲兒童可以理解元對話，做出正確選擇，但到青少年時期才能自發的在討論中產生元對話。
近日，發表在Child Development 上的一篇研究發現，從3歲開始，孩子們會自發地根據目睹過程而給出理由，證明他們比夥伴更容易獲得知識；在5歲左右，孩子們自發地產生元對話，以說服他們的夥伴在合作解決問題時做出理性的決定。該研究強調了合作解決問題，為觀察幼兒的推理提供了一個重要的背景。
4，超過25億元彩票無人認領，心理學家這樣解釋......
來源：科學大院
人們為什麼要買彩票？大多數人都會不假思索地答道：為了錢，實現一夜暴富。然而令人驚訝的是，全世界每年都有大量的彩票獎金無人認領。人們究竟為了什麼買彩票？在風險決策理論研究里，人們購買彩票的機制解釋主要可以歸為兩類：基於效用的「冷認知系統」和基於情感的「熱情緒系統」，而認知和情緒都可以影響人們的決策。
近日，中國科學院心理研究所與北京師範大學心理學部暨博弈行為研究中心在Cognition and Emotion 上發表了一篇研究，發現購買彩票或與更好的心境有關，彩票帶來的「情緒紅利」可能並非僅來自彩票本身的物質獎勵，還來自「彩票夢」造成的好心境。
5，漲知「食」，這幾種吃法是阿爾茲海默病的剋星還是救星？
來源：生物谷
越來越多的研究表明，健康的生活方式或能降低罹患AD的風險。近日，發表在iScience 雜誌上的一篇研究顯示，低進食頻率可能通過減少腦澱粉樣蛋白沉積而降低AD風險，這一發現為通過調整進食頻率來預防AD的相關策略提供了線索。這項研究結果向我們發出警告，有時候能吃不一定是「福」！
6，PNAS：值夜班時千萬別吃夜宵，不然會更emo！
來源：梅斯醫學
輪班工作造成的晝夜節律紊亂，給輪班工人的情緒健康帶去了極為負面的影響。數據顯示，輪班工人的抑鬱和焦慮風險比普通人高出25-40%！近日，來自哈佛醫學院睡眠醫學系的研究人員得到了一個「顛覆性」的研究結果：吃夜宵會導致輪班工作者的抑鬱情緒水平提高26.2%，焦慮情緒水平提高16.1%；但如果僅在白天進食則不會誘發上述的情緒變化，防止輪班工作時脆弱情緒的出現。
7，JEM：每晚少睡一個半小時，增加炎症性疾病和心血管疾病風險
來源：生物谷
我們都知道熬夜傷身，可是因為種種原因年輕人熬夜都是家常便飯，那周末補覺多睡一會能把睡眠補回來嗎？近日，來自美國西奈山伊坎醫學院的研究人員發現長期睡眠不足會對免疫細胞產生負面影響，這可能導致炎症性疾病和心血管疾病。該研究還首次指出，補覺並不能逆轉睡眠中斷的影響，睡眠中斷反而會增加炎症。
8，新品第二杯半價時你會嘗試嗎？
來源：天津師範大學心理與行為研究院
和同伴一起體驗消費過程，並且共同分擔消費費用，心理學家稱之為共有消費情境。共有消費情境下，你會做出什麼選擇呢？近日發表在《心理學報》上的一篇研究發現，當面對高風險的產品，人們會因擔心決策結果給同伴和自己帶來嚴重危害而拒絕選擇這些產品。但當產品自身風險較低時, 由於不存在非常嚴重的後果, 所以人們更願意和同伴一起「冒這個小險」。
此外，當和關係疏遠的同伴一起消費時, 人們為了維護自己積極的一面，給他人留下好印象，會更多地規避風險, 傾向於選擇更加熟悉和保守的產品。但是, 當和關係親密的同伴在一起時, 人們可以更加自在地做出選擇, 勇敢提出嘗試不熟悉產品的想法。
審校：Simon
