隨着新型冠狀病毒感染（COVID-19）的大流行在世界各地引起轟動，越來越多的人對疫苗和COVID-19做出科學上虛假的聲明。澳大利亞拉籌伯大學公共衛生副教授哈桑·瓦利（Hassan Vally）解釋了發現那些試圖進入焦慮的人的內心並得出科學上不正確的結論的「五點」。
5種方法可以發現有人在科學方面是否試圖誤導你
https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814
1：引導「我們VS他們」的企圖
將某人命名為「不值得信任的人或團體」，以詆毀那些有科學證據的人，這是那些做出科學錯誤主張的人經常使用的策略。利用人們對權威的不信任，這種方法很簡單，但通過煽動衝突，因為「有人試圖傷害我們」，所以這將更容易讓人無視科學證據。。
瓦利將澳大利亞國會議員克雷格·凱利（Craig Kelly）列為使用這種手段的一個例子。凱利辯稱，羥氯喹和伊維菌素未被批准用於治療新冠肺炎的原因是「大政府」的陰謀。儘管這些藥物尚未被證明對治療新冠肺炎有效，但凱利聲稱「有人在阻止藥物審批」會分散人們對科學證據的注意力。它試圖導致錯誤的結論。對於那些認為自己的權利受到某人限制的人來說，這是一個合理的主張。
2：說「我不是科學家」
那些聲稱在科學上是錯誤的人往往會以第一句「我不是科學家」來放縱自己說是無忌憚的話，並且有意無意的忽視了科學的準確性。此外，「我知道科學在說什麼，但我有一個開放的思維」這看上去理性的想法也被用來忽略科學證據，被用來駁斥那些想要提醒的人。
在澳大利亞，參議員吉姆·莫蘭（Jim Molan）在關於氣候變化是否由人類引起的辯論中說，「我不依賴證據。」他聲稱，他以開放的心態思考氣候變化，而不依賴科學證據。
3：聲稱「科學上不確定」
瓦利說，這可能是過去最具誤導性的策略之一。的確，有許多事情科學尚未得出明確結論，並且存在許多科學不確定性，尤其是關於正在研究的新冠肺炎。但即使無法得出明確的結論，科學家也會根據現有證據尋求最準確的觀點。
那些提出科學錯誤主張的人往往指責科學沒有做出準確的結論，以誇大某一領域的不確定性。在數字世界中，試圖提出對科學的懷疑、迷惑人們、破壞科學以推動其主張的做法是很容易採用的方法。
4：過度簡化解釋
過度簡化或概括對事物的解釋是創造將每個事件與陰謀論聯繫起來的陰謀論的一個因素。人們討厭難以理解的複雜解釋，但不幸的是，科學往往被解釋為混亂和微妙的細微差別，這可能會令人困惑。陰謀論者利用了人性這一容易被簡單解釋所吸引的特性，相信科學上錯誤的主張。例如「5G是新冠肺炎的病因。」
5：只採用方便的證據
櫻桃採摘，（Cherry picking），該術語基於收穫水果的感知過程，例如采櫻桃。挑水果的人把好的水果挑出來，看到的人可能會以為所有水果都是好的，實際上並不是。這也可能會給水果的品質留下錯誤的印象（因為它只是一個樣品而不是一個代表性樣品）。
只從眾多的案例和證據中採用有利於你的東西，是那些提出科學上虛假主張的人經常使用的手法。瓦利指出，單方論證或壓制證據者把科學研究當成一個盒子里的巧克力，只採取符合他們觀點的證據，而忽略了可以反駁的證據。..
世界上並非所有的研究都具有同等的可信度，有一些可信的證據和一些不可靠的證據。公眾很難發現單方論證或壓制證據的證據，因此最終決定權應留給熟悉科學研究並具有評估證據可靠性能力的專家。
例如全球變暖否定論所使用的圖表：在特定的時間，比如1998-2012年間，即使真的存在全球變暖的趨勢，也可以人為創造「暫停」變暖的假象。
瓦利指出，COVID-19大流行凸顯了虛假信息在數字社會中傳播的速度及其危險性。他認為，避免被錯誤信息愚弄的關鍵是了解用於誤導的策略。
