2022年7月2日,知名醫療專業「丁香園」在自己的公號上推送了一篇文章,《如果沒有他們,肺癌將是一種罕見癌症》
剛看到這個題目的時候,還覺得挺專業的樣子。但打開文章看了一眼,馬上發現了問題,這篇文章通過選擇性的數據,得出了跟真實情況完全不同的結論。
這是什麼意思?
一件事情的發生,有A、B、C三個直接因素同時出現,我選擇性的只告訴你A,那你就被我誤導了。
丁香園的這篇文章就採用了這種手法。下面,我來詳細說一下。
丁香園通過選擇性的提供真實數據,誤導讀者作出錯誤結論
看下圖:
注意我標出來的4句話:
1、20世紀之前,肺癌十分罕見(指出事實)
2、因為煙草,肺癌成了癌症之王(提出論點)
3、曾經罕見的肺癌,為何在100年內成為癌症之王?(提出懸念,引人繼續讀)
4、因為煙草工業的發展(給出完美結論)
這四句話層層推進,看起來是個完美的邏輯閉環。
但這個推演,是有邏輯漏洞的。
固然,煙草是引發肺癌的第一大殺手。但文中也說,人類使用煙草的歷史有上千年,為什麼過去的煙草沒有造成那麼大的危害?
文中給出的結論是,因為以前沒有商業機構的推廣。
但恰好,我知道一點醫學在20世紀的發展史,這個發展史把這篇文章戳了個大窟窿。
這就是:英國細菌學家亞歷山大·弗萊明,在1928年發明了青霉素(盤尼西林),青霉素在第二次世界大戰中的廣泛使用,使得人類壽命得到了大幅提升。
查閱資料可知,我國在剛建國時,因為醫療條件的限制和種種其他因素,人均壽命僅有35歲。到了2021年,人均壽命已經漲到了78.2歲。
而年齡差異,正是各種腫瘤發作的關鍵因素。
根據國家癌症中心發佈的肺癌報告(2020),在我國的肺癌患者中,40歲以下發病率相對較低,此後隨着年齡的增長而迅速上升,在80至84歲達到峰值。(這是考慮了煙草對中國人影響之後的數據)
而1950年,我國的人均壽命僅有35歲!
那,所謂的「20世紀之前,肺癌十分罕見」是不是就能解釋通了?因為絕大多數中國人根本沒活到癌症高發年齡段,就已經逝世。
跟煙草工業毫無關係,那篇文章後面的論證都已經成了屁話。
同樣文章在兩年內重複發表,背後有啥隱情?
我看到的,是2022年7月2日,丁香園公眾號發出的版本。
但通過百度搜索,我找到了他們在2020年10月17日,在騰訊新聞發佈的版本。題目也是《如果沒有他們,肺癌將是一種罕見的癌症》
這種文章,有啥必要一字不改的發來發去?這兩年內,肺癌發病率有變化,還是煙草工業有變化?
但我看這篇文章,從題目到內容,一字未改。
想不明白,也許丁香園的老闆是個瘋狂的禁煙愛好者吧。
我的一點感想:吸煙確實有害健康,但通過誤導公眾挑逗公眾情緒不可取
吸煙有害健康已經是目前現代社會的共識,他會引發呼吸系統的腫瘤,會引發心腦血管疾病,危害極大。
但這並不意味着專業醫療網站,就能憑空挑逗公眾情緒,用錯誤的方法去實現自己的目的。
如果是我寫這篇文章,比較一下世界上主要國家的吸煙人群比例,以及肺癌在國民中的發病率,就能得出一個可信的結論,幹嘛要這麼騙人呢?東拉西扯無關的歷史,讓人覺得你很博學,其實狗屁不通。(我國煙民大約3.5億,肺癌發病率大約10萬分之36)