自信的人在面對問題時會說：「我相信自己的直覺。」，需要理由嗎？不需要，那是理性的責任。
到底直覺可不可靠，我們先來看《社會心理學》里的解釋：思維、記憶和態度都是同時在兩個水平上運作的：一個是有意識的、有目的的；另一個是無意識的、自動的。而這種無意識、自動的思維模式就是直覺。
諾貝爾獎獲得者丹尼爾·卡尼曼在《思考，快與慢》中提出：系統1和系統2是大腦的兩種工作模式，系統1的特點是速度快、效率高、自動運行，但得出的判斷通常不可靠；系統2剛好相反，速度慢、效率低，但可以自主控制，會綜合各種因素得出較為可靠的結論。它們對應的就是直覺和理性。
比如你看到「某公司董事長昨日跳樓身亡」這條新聞標題，是不是腦海里立馬蹦出一個念頭：不是破產就是被查。但事實真是如此嗎？萬一是因為家庭原因導致的呢？這種不假思索的過程就是直覺，它可不管得出的結論是否有邏輯，是否有聯繫，善於聯想、生拉硬湊也是它最突出的特點。
而理性的天性是懶惰，它會傾向於先採信直覺得出的結果，除非你去調用或激活，否者它才懶得執行監管的責任。就算它真的出面了，也會奉行慢工出細活的原則，逐一把大腦中相關的知識和經驗提取出來，通過謹慎的思考與判斷，最後再給出結論。
我們從進化的角度來看兩者的差異。直覺來自於生存本能，當我們的祖先看到草叢裡有異動時，不管裏面是否藏着野獸，直覺會讓他立刻逃跑活命。而負責理性思考的大腦皮層是後期才進化出來的，比起強大的直覺來說要弱小很多，這也是我們難以完全實現理性的根本原因。
如此看來，直覺還真有點不靠譜，必要時還需要理性來把關。比如當我們看到飛機失事的新聞，可能在一段時間內都不敢乘坐飛機，寧可長途駕車或者乘坐其它交通工具。而據美國國家安全委員會的報告，2005年至2007年，飛行安全度是汽車的230倍，飛機依然是最安全的交通工具之一。
但是，別忘了，某些時候我們需要在一瞬間做出判斷並立刻行動，這時就只能依靠強大的直覺了。比如說你正在開車，路邊突然跑出一隻小動物；在家裡看電視，突然有明顯的震感；只要判斷錯誤都會帶來嚴重的後果。對消防員、特戰隊員等特殊職業的人來說，會更加依賴直覺的判斷。
所以說，直覺就是把雙刃劍，《社會心理學》中更是用強大而危險來形容它。那麼怎樣才能有效地利用它的優點，從而做到揚長避短呢？
還是得從原理上找原因。雖說直覺是自主運行，不受思維所控制，但它並不是無根之樹、無源之水。它的判斷基於個人的知識、閱歷、經驗，以及訓練後的條件反射，我們可以根據需要提升的方向去不斷練習和強化它。
