烏克蘭想要坦克，給還是不給，是擺在北約成員面前的一個問題，也成為20日在德國召開的烏克蘭國防聯絡小組會議上最受關注的話題。
目前，博弈的焦點主要在德美兩國。德國擔心激怒俄方導致事態升級，放言「美國先給，自己再給」；美國則一邊謹慎觀望，一邊表示德國應「作出自主決定」……
烏克蘭到底能不能拿到心儀已久的「德國坦克大禮」？這又會如何影響烏克蘭局勢？一系列問題成為全球媒體關注的焦點。
德國想讓美國「先送」
俄羅斯去年2月對烏克蘭發起特別軍事行動後，以美國為首的北約成員國宣稱避免與俄「直接衝突」。因此，即使烏克蘭反覆要求西方支援更先進、作戰能力更高的重型武器，特別是主戰坦克，西方主要國家先前一直未鬆口。
不過，最近情況出現了變化，部分北約成員出於各種考慮開始打破「援烏坦克」的禁忌。
上周，英國成為首個宣布向烏援助西式主戰坦克的西方國家，聲稱將在數周內向烏方提供14輛英制「挑戰者2」型主戰坦克。此外，波蘭和已經申請加入北約的芬蘭均表示，如果德國同意，兩國將把所持有的德制「豹」式主戰坦克轉讓給烏方。
德制「豹-2」型坦克被認為是最適合烏克蘭使用的主戰坦克，它的性能比英制「挑戰者2」型更優越，能在移動時準確命中3公里外冰箱大小的目標。而相比美製「艾布拉姆斯」坦克，「豹-2」雖然射程更近，但它使用相對經濟的柴油發動機，比消耗航空煤油的「艾布拉姆斯」更便於維護，也更節省後勤成本。
然而，有英國「先行」在前，波蘭等國「施壓」在後，作為「豹-2」生產國的德國對於供烏坦克卻始終態度謹慎。
民調數據顯示，德國總理朔爾茨所在的社民黨內部在「向烏送坦克」問題上分歧嚴重，約半數社民黨支持者表示反對。43%的德國普通受訪者（尤其是年輕人）也對「送坦克」說「不」。有分析認為，朔爾茨擔心這個口子一開，會導致西方對烏軍援「顯著升級」，從而激怒俄方，將烏克蘭危機推向更危險的境地。
不過，德國的謹慎並不意味着關閉了向烏方提供坦克的大門。德方消息人士披露，朔爾茨已設定條件：只有當美國同意向烏提供美製坦克，德國才會允許向烏提供德制坦克。
看到德國把「球」踢給美國，美國國防部高級官員科林·卡爾表示，「艾布拉姆斯」主戰坦克「複雜、昂貴、操作訓練難度高」，五角大樓「還沒準備好」向烏方提供這種坦克。卡爾還評論道：德方不必對向烏提供軍備心存疑慮，而應「作出自主決定」。
在卡爾發表上述言論的第二天，美國宣布向烏克蘭提供價值為25億美元的新軍事援助，將包括90輛「斯崔克」裝甲車和59輛「布拉德利」步兵戰車。坦克並未出現在供貨清單上。
有輿論指出，美國和德國就向烏克蘭供應坦克一事陷入「對峙」。在20日德國拉姆施泰因空軍基地舉行的烏克蘭國防聯絡小組會議上，北約成員國及其他多國國防部長們計劃就此磋商，德國預計將成為各方施壓「焦點」。
烏欲扭轉地面劣勢
分析認為，烏克蘭在要求西方軍援坦克一事上提高分貝、部分北約成員打破供烏重型武器的禁忌，與當前戰場形勢的變化有關。
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘表示，目前戰場上的僵局有所鬆動，隨着俄方上周宣布控制頓涅茨克地區鹽礦城市索列達爾，俄羅斯在頓巴斯地區獲得軍事主動。面對俄軍壓力，烏方一段時間以來不斷向西方提出新要求，尤其渴望獲得主戰坦克。
「俄軍坦克數量是烏軍的6-7倍，火炮、裝甲車數量分別是烏軍的3倍、5倍左右。烏克蘭急欲通過西方軍援扭轉地面戰場的劣勢。」張弘說。
有分析指出，坦克給烏克蘭帶來的好處顯而易見。第一，可彌補軍備庫存不足。俄烏衝突爆發以來，烏克蘭已損失不少蘇式t-72主戰坦克。第二，經過冬季的調整，俄烏都可能在春季發動新的攻勢。對烏方而言，無論是用來「破防」俄軍加固的陣地，還是用作平坦領土上的守御，主戰坦克均堪稱利器。第三，美國提供的「海馬斯」多管火箭系統，今年可能供應緊張，敵方也逐漸通過移動躲避打擊。這時就需要一支足夠強大的近距離部隊，如坦克和戰車來彌補差距。
軍事評論員王強認為，俄對烏特別軍事行動仍處於第二階段的半程，持久戰的態勢並未出現根本變化。但一些新特點仍值得關注。
一是俄軍更換統帥，意圖建立統一、高效、協調的組織指揮系統。目前來看進攻勢頭有所加強，並取得一定戰果。二是烏克蘭和北約融合的態勢比較明顯，用烏克蘭防長的話說，「烏克蘭事實上已是北約的一部分。」這些新特點是北約對烏軍援升級、加碼的重要背景。
但與此同時，正如外界觀察到的，北約成員在「送坦克」問題上步調並不一致。之所以出現分歧，首先因為各方有不同的國家利益。
張弘指出，對德國而言，第一，它與俄羅斯在歷史上建立了合作關係，尤其是社民黨和基民盟在發展對俄關係上有基礎，即使在冷戰最緊張的時刻，德俄依然保持對話。因此朔爾茨政府不想在援烏問題上充當領頭羊、出頭鳥，擔心「送坦克」會將德俄最後一絲安全互信破壞殆盡。第二，如果德國率先在「送坦克」上開綠燈，那麼波蘭、芬蘭等國都會跟進，德國的外交會陷入被動，其自身以及歐洲的安全環境也會受到破壞。
相比之下，英國的顧慮沒德國那麼多——外交上，英國搞離岸制衡，希望通過對烏軍援向歐洲大陸展示：即便「脫歐」，它仍在這片大陸擁有外交和安全影響力。經濟上，它與俄羅斯聯繫較弱，不易受波及。地緣上，它離俄羅斯位置也比較遠，安全擔憂更小。
至於美國的態度，它在向烏方提供美製坦克上比較謹慎，原因之一是擔心如果「走得過快」會破壞美俄戰略穩定和軍控領域的合作（目前談判雖擱淺但溝通仍存）。另外，美國想把歐洲推到對烏軍援的前台，分擔美國的戰略成本，這樣美國能以隔岸觀火的方式收穫最大利益。
在王強看來，北約成員就「供烏坦克」出現分歧，還在於一部分成員認識到此事的危險性。
「坦克屬於進攻性武器，將它交付給烏克蘭可能成為北約捲入與俄直接衝突的第一步，導致戰爭擴大甚至動用核武的風險。」王強說，「其次，坦克援助意味着真金白銀的投入，北約內部可能出現投入不均，這也是一大分歧。第三，包括德國在內的歐洲國家坦克庫存有限，向烏方提供坦克可能給本國安全帶來困境。這些都是矛盾。」
張弘認為，雖然北約成員存在分歧，但考慮到已有多個歐洲國家跟隨美國腳步向烏方提供「愛國者」導彈，估計像坦克這樣的重型打擊武器的交付只是時間問題，北約成員遲早會放開手腳。
能否改變戰局？
還有輿論質疑，就算烏克蘭真的獲得坦克，又能否改變戰局？
王強認為，在獲得少量坦克援助的情況下，烏克蘭無力改變戰局。「因為坦克作為進攻性力量，是以一整套進攻體系為支撐的。以英國提供的10多輛坦克為例，這一級別的戰術進攻單位，正面推進的縱深只有四五公里，對戰場形勢的影響微乎其微。除非將坦克數量湊到三四百輛，才能在正面方向發動比較像樣的階梯式進攻。」
然而，德國聯邦國防軍現階段裝備的「豹-2」坦克總量也就約350輛，不可能對烏「傾囊相授」。而且德國法律禁止僅出於增加庫存目的生產坦克。即便擴大產量，新坦克出廠可能也需要至少兩年。
「而在烏克蘭拿到坦克後，還涉及技術人員培訓、後勤力量保障服務的問題。」王強說，「其中培訓過程至少需要幾周。而後勤保障更為麻煩，不同於我們買車後的4s店服務，坦克的維護需要在戰場建立一整套全產業鏈保障體系，體系的重構不是在短期內能實現的。」
與此同時，俄羅斯勢必對西方「拱火」行為做出強力應對。此前俄總統新聞秘書佩斯科夫已表示，西方向烏克蘭提供的重型武器裝備不會改變戰局，它們「將會燃燒」。
王強指出，俄羅斯的應對方式有很多，它本身就是坦克方面的行家裡手，擁有「嬰兒」「競賽」等反坦克裝備。俄媒曾援引分析人士的話稱，上述反坦克導彈在敘利亞打擊土耳其裝備的「豹-2」坦克時表現十分出色，以至於土耳其幾乎停止在地面行動中使用這款坦克。
此外，在評論西方國家向基輔提供新的重型武器時，俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫近日表示，如果一個核大國在常規戰爭中失敗，可能爆發核戰爭。
對此，張弘認為，俄方的表態對西方是一種外交層面的警告，不意味着俄羅斯會真的動用核武器。畢竟俄總統普京也多次強調核戰爭沒有贏家。不過也有分析人士擔心，一次成功的進攻可能會讓普京拿出他的王牌，而坦克可能會成為這種行動的「誘人目標」。
不應放棄外交努力
展望下一階段的烏克蘭局勢，張弘認為，首先，衝突烈度可能升級。「普京近日視察了有關軍工單位，重視遠程打擊武器的作用和產能，表明俄羅斯準備與西方打一場持久戰、消耗戰。而西方援烏的裝甲車、主戰坦克和愛國者導彈也在就位。」其次，衝突範圍可能擴大。有消息稱拜登政府在打擊克里米亞問題上的立場會有所鬆動，戰火可能不再局限於烏東戰場。第三，隨着俄烏人員傷亡擴大，雙方都出現戰爭疲態。但即便如此，和談的氛圍和意願依然較為薄弱，看不到曙光。第四，西方仍在拱火，使局勢充滿不確定性。值得注意的是，即便像美國前國務卿基辛格這樣的理性學者，都稱烏克蘭加入北約是「合適的結果」，可見西方國家政治氛圍的不尋常。
王強指出，俄烏衝突是多重矛盾交織演變的結果，短期內看不到和平解決的可能性，但各方不應放棄努力，一是聯合國機制不能癱瘓，要發揮勸和促談主導作用。二是區域性大國要擔負職責，創造局部停火、小規模局部衝突降級的機會。三是西方國家應當停止「拱火」，少一些政治私利。這樣的話，即使不能解決根本矛盾，也有助於事態不朝着失控的方向發展。
