我國在1955年首次全軍授銜中評定出的十大元帥和十大將一直都是軍迷們津津樂道的人物，他們在革命戰爭中南征北戰、縱橫捭闔的事迹讓人神往。
其中，粟裕作為開國十大將之首，有太多人因為他沒能評上元帥而深感遺憾，也有很多傳言說他本來是有資格評上元帥，但其本人謙虛地讓了出去，這才被列為十大將之首。
之所以有這樣的傳言，有很大原因我想是因為粟裕在解放戰爭中的功勞實在太大。解放戰爭時期，粟裕任華野的副司令，但實際上是華野大軍的實際指揮者，解放戰爭我軍共殲敵807萬人，其中華野就殲滅了245萬，是所有野戰軍中最多的。
再說細一些，當時我軍38次一次殲敵3萬以上的戰役共打了38場，粟裕就指揮了其中的12場，殲敵5萬人以上的戰役共有23場，粟裕指揮了8場，因此說他是解放戰爭第一功臣並不為過。
那粟裕是否就真是在評選元帥時自己讓了出去呢？筆者先亮明看法：並不是，事實上這個說法並無史料支撐，而且粟裕也根本沒有達到評選元帥的標準。下面筆者談談自己的淺見。
首先我們先弄清楚全軍第一次大授銜的歷史意義，當時新中國成立已有近6年，全國政局穩定，革命已取得決定性勝利，並且剛剛在朝鮮戰場上戰勝了不可一世的美國。
這次授銜不是對某一階段的獎勵表彰，而是對我軍自成立以來艱苦奮鬥的一個總結，也就是說既要看功勞，也要看苦勞。
下面，我們就從評選元帥的幾個條件，看看粟裕與十大元帥相比較是否符合標準：
一是現任中央軍委主席和軍委委員
這一條是在彭老總、羅榮桓寫給毛主席的報告中提出來的，關於元帥的評選「大家一致意見現任軍委主席和軍委委員」。
當時，粟裕任人民革命軍事委員會總參謀長，但並不是軍委委員，他是在1956年11月才被增補為中央軍委委員。因此這一條他不符合。
二是我軍創建時期重要武裝起義的領導者或參加者
我軍創建於1927年南昌起義，但同時還有一些重要起義也為紅軍的壯大起到了重要作用，例如秋收起義，廣州起義，平江起義、百色起義等。
在十大元帥中，朱德、劉伯承、賀龍、陳毅、聶榮臻都是南昌起義的重要領導，葉劍英、聶榮臻、徐向前是廣州起義的領導者，彭德華領導了平江起義，羅榮桓參加了秋收起義。
而粟裕雖然也參加了南昌起義，但僅是警衛班長，職務太低。當然，也有人會提出在南昌起義中的林彪，秋收起義中的羅榮桓同樣職務很低，這個問題就放在下一個標準中解答。
三、我黨我軍主要根據地主要創建者或領導人
我黨我軍的奮鬥歷程十分艱辛，特別是在土地革命時期，各大根據地是革命延續的根本保證，也是軍隊發展的重要依託。
在十大元帥中，朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、羅榮桓、聶榮臻、葉劍英是中央蘇區的主要創建者和領導人，徐向前是鄂豫皖根據地和川陝根據地的主要創建者，陳毅是南方八省三年游擊戰的主要領導，而賀龍則是湘鄂西根據地的主要創建者。
粟裕雖然也同樣參與領導開闢了浙西南革命根據地，但一是根據地影響較小，二是浙西南根據地實際上屬於三年游擊戰爭的一部分，因此從地位上來講與幾大主要根據地差距較大。
從這裡可以看出，雖然林彪、羅榮桓在早期起點較低，但發展很快，此時已經超過了粟裕的級別。
四是在紅軍時期、抗戰時期以及解放戰爭時期所擔任的職務
紅軍時期，朱德是紅軍總指揮，林彪、賀龍、彭德懷分別為紅1、紅2、紅3軍團軍團長、聶榮臻是紅1 軍團政委、劉伯承是紅軍總參謀長、陳毅是南方八省游擊戰紅軍的主要領導者、羅榮桓是紅1軍團政治部主任、徐向前是紅四方面軍總指揮、葉劍英是紅一方面軍參謀長。
而當時粟裕長期擔任師一級指揮官，最高職務僅為紅7軍團參謀長，而且不是主力軍團，與元帥們相差一級。
抗戰時期，朱德、彭德懷、葉劍英分別為八路軍司令、副司令和參謀長；林彪、劉伯承、賀龍分別是三個主力師師長；聶榮臻、徐向前是副師長、羅榮桓是師政治部主任；陳毅則擔任新四軍代軍長。
當時粟裕則僅擔任新四軍新一師師長，從級別上來講又與元帥們差了至少一個級別。
解放戰爭時期是粟裕的職務與元帥們最接近的時候，擔任華東野戰軍副司令，後期還擔任了代司令。
但各大元帥當時均是軍區司令、野戰軍司令、政委這一級別，其中朱老總擔任解放軍總司令、葉劍英擔任副總參謀長，職務最低的可能要屬徐向前徐帥，擔任華北軍區第一副司令一職。
但從編製上來講，各大野戰軍是隸屬於各大軍區的，雖然華北軍區沒有成立野戰軍，但與華東軍區是平級的，因此粟裕仍然比徐帥要低了半級。
綜上所述，在1955年全軍授銜時，粟裕沒有達到上面任何一個評定元帥的標準，或者說從上面任何一個方面來說，他都與十大元帥有一定的差距。
不過粟裕能被評為十大將之首，壓過了許多比他資歷更老、「苦勞」更多的老革命，這也是我黨對他在解放戰爭中立下不世之功的肯定和表彰。
雖然粟裕大將並沒有如傳言所說，是可以評上元帥但自己讓了出去，但他指揮大兵團作戰的能力在我軍是公認的前三之列，不愧於許多人給他的「軍神」稱號，元帥或者大將絲毫不影響粟裕在我國和我軍歷史上的地位！
