馬克龍在台灣問題上失言後，法國主動打來電話解釋，與中方達成一個重要共識
前不久，法國總統馬克龍在香格里拉對話會上發表演講時，在台灣問題上失言，錯誤的把台海問題跟俄烏衝突相類比，其後我駐新加坡大使館立刻給予駁斥。
馬克龍的言論，顯然也為中法關係帶來負面影響，這種背景下，據觀察者網等媒體報道，6月6號，法國外長主動打來電話，重申了法國堅定奉行一個中國的政策，實際上就是來說軟話，緩和關係的。
那麼，法國總統和外長，一個唱紅臉，一個唱白臉的玩「雙簧」，到底有何目的呢？
實際上，這是當前法國和歐洲所面臨的經濟和外交現實決定的。
首先，從俄烏衝突的角度來講，作為歐盟之中唯一的安理會常任理事國，在美國停掉對烏克蘭的援助之後，法國實際上就成為了歐洲的「希望」。
通俗一點說，美國斡旋俄烏已經失敗了，這個時候歐洲想要和平，想要儘快的結束俄烏衝突，就
只能自己上。但偏偏俄羅斯跟歐盟關係惡化，不管是法國還是德國，在俄羅斯面前沒有太多議價能力。
這就促使他們想要儘快結束俄烏衝突，必須要依賴中國的幫助。
或者說，現在歐盟國家，實際上只能把希望寄托在以中國為代表的第三方國家身上，指望這些國家跟俄羅斯之間的友好關係，能夠勸俄羅斯停火，為歐洲帶來和平。
在此基礎上，馬克龍顯然是有點急了，他迫切的想要在俄烏衝突的問題上做出成績，又沒有足以說動中國，讓中國幫歐盟給俄羅斯施壓的籌碼，因此只能拿台海問題試探，或者說嘗試逼一把中國。
然而，馬克龍想錯了一點，那就是台海問題跟俄烏衝突根本不是一回事，一則性質完全不同，台海問題是中國內政，俄烏是兩國衝突。
內政不容干涉，兩國衝突才需要斡旋；
二則歐洲在俄烏衝突的問題上，根本就是束手無策，而大陸在祖國統一的問題上，已經牢牢佔據了主動權。
直白一點說，歐洲需要中國幫忙，但中國不需要歐洲幫忙。
這種背景下，在發現施壓無效後，法國外長又主動打電話來重申奉行一個中國政策，也就不難理解了。
其次，從經濟的角度來看，當前歐美關稅談判正在艱難進行，根據西方媒體報道的消息，雖然馮德萊恩主動低頭服軟之後，特朗普同意恢復跟歐盟之間90天的關稅豁免期限，但雙方在關稅問題上立場差距太大，能夠達成雙贏協議的概率很小。
基於此，法國乃至整個歐盟，更依賴中國市場了。
偏偏法國作為歐盟「台柱子」，為了底下小弟們聽話，還不時需要展現一下自己地強硬立場。
馬克龍公開在台海問題上「失言」，其實就是想告訴歐盟乃至全球其它中小國家，法國跟中國平起平坐，可以不用顧忌中國的態度；而法國外長打來電話解釋，則是想告訴中國，此前馬克龍的表態，那是給美國，歐盟，乃至全球中小國家說的，並不是要鐵了心跟中國對抗。
前者外內，後者對外，看似是自相矛盾的表態，實際上只為了爭取自身的利益。
具體來說，就是要跟中國保持正常的貿易，避免因為馬克龍為了輿論宣傳，所作出的政治表態，損害法國自身的利益。
6月6號，中法外長通話時，談及貿易問題，法國白蘭地出口中國的問題，實際上就是對此最直接的印證。
據了解，此次中法外長通話，不僅就加強戰略協作達成重要共識，而且確認雙方已通過對話協商達成解決經貿問題共識。
