布林肯祝賀中國國慶，藉機示好，想促成中美多個領域的合作！虛驚一場，美國政府差點關門，美媒卻炒作「中國正在等着看笑話」！中德重啟高層對話，德國能否不負中方重託？
布林肯賀國慶，想談中美合作？
眾所周知，自民主黨入主白宮以來，中美兩國之間的外交關係，就變得相當微妙。一方面，白宮不斷推出一輪又一輪的對華遏制政策，從原先特朗普時代的貿易層面限制，開始上升到技術層面封鎖，也就是所謂的「小院高牆」，並且試圖推動同中國進行不公平的戰略競爭，試圖不戰而勝。另一方面，又瘋狂向中國釋放對話信號，強調美國不願意同中國發生衝突，尤其是從今年六月份布林肯訪問中國以來，中美在政府層面上的接觸出現罕見的熱潮，雙方圍繞着經濟貿易組建了多個工作組，這是在特朗普時代當中，前所未有過的局面。
而在文化交流上，為了讓兩國人民更加深入了解彼此，美國方面也展示出了相當大的接觸積極性。根據香港《南華早報》的報道稱，9月29日，美國國務卿布林肯發佈新聞通稿，慶祝中華人民共和國成立74周年國慶日。據悉，布林肯在講話中表示，隨着美國繼續與國際社會合作解決最嚴峻的挑戰，歡迎中華人民共和國在應對共同挑戰方面上的合作，包括氣候危機，食品安全，公共衛生，禁毒和全球宏觀經濟穩定。美國祝願中國人民在新的一年裡，和平、幸福、繁榮。
值得注意的是，較早之前，美國總統拜登在其個人社交媒體平台X上，還發佈了中秋節賀電，他在推文中寫到，祝願每一個歡聚一堂，感恩和祈禱的家庭都能開心快樂，豐衣足食。
對於這種傾向，香港科技大學名譽教授巴里·索特曼認為，布林肯所釋放的慶祝信息是「外交慣例」，但此舉也同時表明，儘管美國共和黨領導下的國會對華持「鷹派立場」，拜登政府仍然不打算在對抗中國這一方面上「走的太遠」，因為在不隸屬於共和黨的諸多中美專家當中，許多人擔心這種「鷹派立場」，會讓中美關係受到損害，而美國政府本身對此事負有重大責任，儘管現階段的中美關係面臨挑戰。
布林肯賀電不簡單，背後包含深層次考量
而單純從布林肯的這一表態上來看，我們會發現，即便是賀電，背後的主基調依舊是推動中美合作，證明現階段的美國政府，似乎依舊不想讓中美關係鬧得太僵。而且布林肯在講話當中，提到了五個中美潛在的重大合作着力點，釋放的信息也顯得相當微妙。比如說在打擊毒品方面，同樣是在九月，拜登剛向國會提交報告，想把中國列入所謂的「主要毒品來源國」，但中國打擊毒品的高壓態勢眾所周知，現如今布林肯大談特談對華「反毒合作」，頗有一股唱紅白臉的意味所在。
所提到的食品安全領域也是如此。由於氣候變化和戰爭的影響，亞非拉諸多第三世界國家面臨糧食危機，而美西方將這問題的根源，全都歸咎於俄羅斯終止《黑海糧食穀物運輸協議》，阻止烏克蘭糧食運出海外。其言下之意，就是想讓中國在糧食問題上同美西方進行合作，向俄羅斯施壓，進而從輿論場上影響到俄烏戰場的局勢。
至於說所謂的全球經濟問題，更是美西方咎由自取。由於美元和能源直接掛鈎，故而，歷任美國政府都沿用了里根時代的大舉債策略，通過超發貨幣來填補政府財政的虧空，用小額的新債務償還舊債務，在經濟學上講，這叫做凱恩斯主義。
但是隨着時間的推移，美國政府債務開始出現入不敷出的傾向，這導致美聯儲的經濟政策愈發的激進，引發全球經濟震蕩，大量國家開始拋售美元乃至棄用美元，推動外匯儲備多元化。而此舉，恰恰又直接影響到了美國的經濟信用評級，讓美國的債務問題雪上加霜。
更要命的是，出於對環保主義的考量，從奧巴馬時代開始，美國開始推動本土的去工業化，將部分中低端製造業和勞動密集型產業向東南亞等欠發達國家地區轉移，以降低本土高昂的勞動力成本。這引發的嚴重後果就是，美國本土缺乏重量級實體產業支撐，面對金融危機時的抗風險能力極差，這也是布林肯希望中國，能在「宏觀經濟調控」上配合美國的主要原因。
但站在中國的角度上來看，我認為布林肯的想法未免太過天真了。現階段，中美之間的矛盾，其根本原因眾所周知，無論美國的高級官員們如何修飾，都難以掩蓋拜登政府打壓中國發展的決心，尤其是中國製造2025計劃，數次在中美談判當中被美方官員擺上檯面，要求中方放棄該計劃，以換取美國的制裁解除，那這本身是一種脾氣蠻橫的，干涉內政行為，嚴重危害到了中國的發展權。
在地緣問題上也是如此，在美國的慫恿下，菲律賓近期在南海地區，數次對華髮起挑釁，重新入駐巴拉望的美國軍隊，和次數頻繁的多國南海聯合演習，都極大地加劇了地區緊張局勢。在東北亞方向，日美韓三國同盟構建「亞太小北約」的傾向愈發強烈，先前逼近黃海核心區的演習，更是為中國敲響了警鐘。在這一系列的大前提之下，美國指望中國能夠「拉一把」，無異於是痴人說夢。
中國想看美政府關門？美國被害妄想症發作
而且從另一方面來說，美國政府對於中國也存在天生的不信任感，指望深入合作恐怕難上加難，典型案例就是債務問題。
根據美國多家媒體的報道稱，由於美國民主共和兩黨圍繞着2024財年撥款問題相持不下，美國聯邦政府罕見在五年內面臨第二次停擺危機。而據英國路透社、美國彭博社的消息，在9月29日下午，美國眾議院議長麥卡錫，提出了一項新的法案，通過削減支出和實施邊境移民和安全限制，藉此換取將政府資助延長30天，以避免聯邦政府停擺。但該法案以232票對198票遭到了當場否決，有21名共和黨議員在此次投票中臨陣倒戈，讓麥卡錫頗為尷尬。
外界普遍認為，由於該提案的失敗。美國聯邦政府將在10月1日陷入停擺。
不過令人意外的是，麥卡錫在9月30日提出的新提案得到通過，對聯邦政府的撥款延長45天，同時凍結對烏克蘭的援助，這讓所有人都鬆了一口氣。美國民主党參議院多數黨領袖舒默在投票結束後表示，美國人民可以鬆一口氣了，今晚政府不會關門。
然而可笑的是，對於美國政府內部上演的這一出大戲，卻又有人把矛頭指向了中國。
華盛頓無黨派智庫民主保衛基金會中國研究員雷格·辛格爾頓，在接受一家美國媒體採訪時表示，北京已經做好準備，利用美國政府的部分停擺事件來大做文章，北京是不會讓美國政府關門這件大事的信息來白白浪費掉的。
辛格爾頓聲稱，中國經常利用這種關鍵時刻，來強調其集中式治理體制和美國民主體制之間的差異，即將發生的政府關門事件為北京提供了一個機會，來強調其主張，即西方民主體制從根本上存在缺陷，而中國的治理模式更加優秀。
值得注意的是，在美國報道當中，他們還列舉了中國官媒對於此事的報道。比如，在9月29日的文章中，標題直接以《美國政府又雙叒叕鬧關門危機》為題，點出了美國國內的黨爭問題，並大以諷刺，讓人聯想到美國暢銷書《第22條軍規》當中的黑色幽默、悖論、無解。
為此美國媒體卻瘋狂找補，聲稱「民主有時候的確需要付出一些代價」。他們援引華盛頓政治大學教授貝爾特的話稱，儘管民主有時候看起來會很混亂，但最終會得到一些妥協。停擺已經不是第一次發生，軍隊拿不出薪水，國家公園關停，廣場上堆滿垃圾堆積，這就是「民主的代價」。
在報道中最後，辛格爾頓還不忘發出警告，在美國精力被分散的情況下，中國很可能會在國際事務上嘗試彌補領導層的空缺，將自己宣傳為全球舞台上的替代者，如果停擺延長，中國也可能藉機停止減緩美中交流，作為對美國政治不可預測和不穩定性的務實選擇。
從這一系列報道上來看，美國人似乎認為，中國會抓住一切機會，來宣揚美國民主體制的不足之處。但從事實上來說，倘若民主政治真如他們所想、所說的那樣，如此完美，又怎麼會出現政府停擺，工人拿不到工資的窘境。
這從來不是意識形態上的爭論，因為冷戰早已離我們遠去數十年，而是兩國政府在治理水平上的大比拼，美國政府顯然沒有盡到「責任心」。美國國會當中的民主共和兩黨，已經將黨派利益，置於國家利益至上，比如這次的停擺危機，就是共和黨想藉此來敲詐執政的民主黨，逼迫其在策略的制定上做出重大讓步。
凍結的烏克蘭援助看似不痛不癢，但俄烏衝突已經進入關鍵期，再過幾個月就是降溫的寒期，雙方都無能力發起進攻，美國此時不給力。烏克蘭就難以取得勝利，而這直接影響到的是，美國在北約和歐地區的影響力，顯然，」好處」是黨派拿的，「代價」是國家出的。
而且我們退一萬步來說，美國政府的停擺，也不見得對中國是一件好事。
中德重啟高層對話，德方期望很大
聊完了中美關係，接下來我們再把目光轉移到歐洲方向。
根據中國外交部在先前發佈的消息稱，10月1日，中德雙方在德國開展第三次高級別財政金融對話，中方由國務院副總理何立峰牽頭，德方則派出了聯邦財政部部長克里斯蒂安·林納德帶隊，光是從陣容上看，雙方都非常有誠意。
另據英國路透社的報道稱，一名德國政府的消息人士透露，德國方面希望在此輪對話當中能實現德國金融機構，在中國實現市場准入，同時，進一步希望增強法蘭克福「作為中國銀行在歐盟的中心地位」。報道還指出，上一次的中德高層財金對話在2019年舉行，迄今為止已經過去四年多，雙方簽署了加強金融、銀行和資本市場的協調協議，同時，對進一步開放金融合作作出重大承諾。
所以，對於此次的第三輪會面，中方也是高度重視，單單是把時間定在了中國國慶節，就是向外界釋放出了不一般的信號。實際上，在中方元首先前在訪問德國時，就曾對中德關係下過定義，詮釋為「現代化道路上可信可靠的合作夥伴」。「現代化道路」這一詞表明，中方認可德方的發展路線，並且對此表示尊重，「可靠可信」表示中方對德方高度信任，並且抱有高度期望，無論是在經濟層面上，還是在政治層面上。「合作夥伴」則強調，中德兩國不是對手，在各個領域上的合作大有可為。
現階段國際形勢撲朔迷離，歐盟委員會主席馮德萊恩，不久之前就宣布對中國電動車啟動反補貼調查，一度讓中歐關係陷入動蕩，此前的所謂貿易「去風險化」也是如此，中方也曾發出警告 一不留神就會變成去機會化，去合作化。而此次的中德高層對話能夠重啟，證明外界的局勢變化對於中德兩國的合作影響較小，雙方依舊存在合作空間，而非已經陷入零和博弈，歐盟委員會釋放的負面信號，並沒有讓中方陷入誤判，這對於中德兩國來說，都是一個好消息。而且中德兩國同為工業強國、製造業強國，在崛起的方式和文化路線上，也存在大量的共同語言，必然存在合作空間。這一系列動向的背後，似乎還釋放了一種信號，德國正在尋求「獨立自主」。
