文/行走斯圖卡
最近一段時間，德國在歐洲成為「眾矢之的」，原因很複雜，主要有這麼幾個方面：德國政府在援助烏克蘭問題上，總是雷聲大、雨點小，被質疑「出工不出力」；在解決經濟危機和能源危機的政策時，德國拿出2000億歐元補貼企業的能源價格，被其他歐洲國家斥責為「自私自利、破壞歐洲團結」；在歐盟制定限制俄羅斯能源價格政策時唱反調，德國再度被其他國家指責。
當然，還有一個原因跟中國有關：總理朔爾茨力排眾議，強令政府部門通過中國企業收購漢堡港集裝箱碼頭股權，引發了一系列爭吵，連意大利新任經濟發展部長都跳出來說三道四——德國政府不得不出面，闡述自己對中國的看法。
據媒體報道，德國政府發佈的簡報顯示，總理朔爾茨將於11月4日對中國進行正式訪問，期間將與中方討論雙邊關係、氣候變化、俄烏衝突及東亞局勢等國際熱點問題。德國政府發言人赫伯斯特萊特（Steffen Hebestreit）在新聞發佈會上證實，將會有一個商務代表團隨同朔爾茨一起訪問中國；他還回應歐洲內部對朔爾茨訪華的某些批評聲音，認為「總理正在努力實現多樣化，世界正處於一個多極化的趨勢，一系列權力中心將會發揮作用，包括美國、中國、歐洲等國家和地區」，因此朔爾茨一再表示，「不支持與中國脫鉤」。
當然，赫伯斯特萊特還宣稱，德國政府對中國的看法「在最近幾個月和幾年已經發生變化」，「時代的轉折」是必須納入考量的事情——這段發言翻譯一下就是：我向現實折腰了，但是嘴巴上還是要硬一下，否則「沒有面子」。
有網友調侃，德國有人喊着搞「去中國化」，最後變成了「去中國化緣」；既要立「政治正確」的牌坊，又要委身於中國試圖多賺一點錢，對於德國這種矛盾心態，其實我們也能理解，畢竟恰飯嘛、不寒磣。
眼下歐洲的政治環境，對中國展示友好姿態不是一件容易的事情。當朔爾茨批准中企入股漢堡港的時候，意大利跳出來說話；當朔爾茨決定訪問中國的時候，有媒體披露，法國總統馬克龍是反對的，他希望朔爾茨不要這麼著急去中國——歸根到底，還是面子問題；這一點上，朔爾茨還是相當理智的，畢竟「化緣」這事宜早不宜遲，遲了就只剩下殘羹冷炙。
事實上，法國乃至整個歐洲都有求於中國；要解決當下的通脹危機和經濟衰退問題，與中國的合作是必不可少的，不少法國大型企業也和德國公司一樣，增加在中國的投資，比如道達爾公司等；馬克龍大可不必假裝自己很矜持，整個歐洲也應該擺脫這種心態，他們與中國的合作不是對中國的恩賜，而是各取所需的合作關係——在「身體誠實」方面，法國應該是德國的榜樣，而不是像現在這樣，德國教法國如何「優雅地向現實投降」。
可以預見的是，當德國商界代表來到中國，簽署了一攬子合作協議後，肯定有不少人打翻了「醋罈子」，尤其是太平洋對岸的那個華盛頓。不過，如美國經濟學家傑弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）所言，「只要有美軍基地，華盛頓其他的事情一概不管」。不僅對於德國，而且對於整個歐洲來說，只要美軍還在歐洲常駐一天，歐洲就沒有真正意義上的「獨立國家」，歐洲還要多久才能爭取到這份獨立呢？
