鶴崗就像有獨特的光環，每隔一段時間，就通上電發發光。
平平無奇的城市，頻繁上熱搜。
似乎用「平平無奇」來形容鶴崗也不準確。
畢竟那是一個邊陲小城。
先說重點，本次將鶴崗帶上熱搜的是一位25歲的小姐姐。她花1.5萬全款買了一套45平的房子，然後花費5萬進行全屋裝修，將房間最終布置成發小某書一定會收穫一批點贊，評論要鏈接的那種。
再然後，每個月花1000請個阿姨，負責做飯和打掃房間。
顯然，惹來了一票人的羨慕。確實，這樣的預算，如此成本，低到讓每個人都難以不羨慕。
但，老話說，事出反常必有妖。
01
首先，需求決定市場，這是最基本的經濟常識。
如果一個商品價格低到離譜，除非是父母售賣，要麼就是走了狗屎運，不然，前面等待你的一定是陷阱。
如開篇所言，鶴崗是一個小城市，身處東北黑龍江。不過就算是十八線小城市，1.5萬買45平的房子，平均每平米300元，怎麼聽都覺得是在做夢。
那麼這麼便宜的房子到底是怎麼來的呢？
從網上公開的資料可以查詢到，鶴崗的平均房價是2200元/平，城區均價在3100元左右，所以買個50平左右的房子，也需要15萬以上。
而新聞中小姐姐300元/平的價格，顯然不會出現在城區，即便是老破小也不會有這樣的價格，那麼唯一的解釋就是在郊區。
沒錯，鶴崗也是有郊區的。
可以推斷，新聞女主的房子應該是在郊外的保障性住房，也就是所謂的回遷房。
其位置在被挖空的老礦區，平均房齡10年+，位置偏僻、戶型差、周圍基礎配套也幾乎沒有，而且還有樓頂漏水的問題。
所以，你看到的是小姐姐光鮮亮麗的房間，是低成本的飯來張口的生活，這些是事實，但不是實施的全部。
02
不要去鶴崗。
這是給大家的建議，也是一聲吶喊。
鶴崗有低廉的房價，有悖於當前的高消費。而造成這種現象的，並不是有意建設桃花源，而是因為人口流失，產生大量閑置住房。
2020年，鶴崗人均GDP為3.82萬元，而全國人均是遠低於7.18萬元，遠低於全國平均水平，可怕的是，人口在10年內下降了近16%。
鶴崗在因為房價出名前，當地只有老人和留守人員。
插播一條令人震驚的新聞：去年，鶴崗為了減少政府開支，基層人員的招聘都取消了。
早在鶴崗成為網紅城市的第一年，就有記者去鶴崗拍攝視頻，本地的士司機就已經坦言：不要來鶴崗，這裡又冷又沒人。
我們要聽話，不要去。
03
為什麼這幾年依舊會有人跑到鶴崗買房，而且總能上熱搜？
比如這次的新聞女主，她25歲，是一名插畫師，白天睡覺，大部分工作都在晚上，可線上工作。
而且，她還有一個想要立刻逃離的原生家庭。
年輕、單身、可線上辦公，一次也就沒有醫療和教育的壓力，職業+性格導致沒有過多的社交需求，也就對交通沒什麼要求。
這樣一看，似乎選擇鶴崗是一個很完美的選擇。
但是，拋開以上的前提條件，每一項對普通人來說都是硬傷。
所以，屏幕前的中年人，只有羨慕眼饞的份，卻沒有說走就走的前提。
04
其實，如果真要逃避，也有很多選擇，不一定是鶴崗。
現在流行躺平文化，但作為年輕人，沒有幾個人可以真正做到躺平，大多數躺不平又卷不動，對當前狀態不滿意，卻又無能力，戰術性選擇逃避。
如果真是這樣，那麼就沒必要去鶴崗了。比如現在所流行的「數字遊民」。
如果想在小地方生活，除了體制內，還可以是有技能選在線上辦公，如新聞中的小姐姐就是一名插畫師，可以不受地域辦公的限制。
那麼選擇就寬闊起來了，不必要為一所固定的住房而買單，可以「居無定所」，比如天氣冷的時候，選擇在大理、麗江甚至是三亞都可以，短租一年時間，住膩了還可以換個城市，輕鬆自在來去自如，游遍祖國大好河山，還不耽誤賺錢。
這樣租賃而非定居的選擇，一定好過在鶴崗花幾萬塊錢購買一套商品房。
也有網友了給出了其他選擇：
要知道，鶴崗是絕對沒有升值空間的，一個房子失去了投資價值，那麼絕對是買到就是虧到。
而且還會成為你探索未知的枷鎖，甚至讓人更喪更厭世。
畢竟那是一個沒有社交，沒有外賣自由的地方。現在圖一時便宜，以後是很難出手的。
不過，我還是蠻羨慕這位小姐姐的，她有一項能養活自己的技能，並且熱愛。
這是我求之不得的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-