二戰後日本領土的瓜分，俄羅斯和美國都吃到紅利，中國為何卻沒有

引言

二戰後，日本的領土幾乎被「瓜分」得乾乾淨淨，但你知道嗎？俄羅斯和美國都在這個過程中吃到紅利，而中國卻徹底被忽視！

美蘇如何在日本的領土上「分蛋糕」

1945年，二戰硝煙逐漸散去，曾經叱詫風雲的日本，終於迎來了自己應得的結局——無條件投降。那個橫掃東南亞，氣吞萬里的「帝國」，被一紙投降書徹底打破。

按理說，作為戰勝國之一的中國，在這場勝利中自然要佔個大頭，尤其是在領土歸還的問題上。然而，真相卻是——美蘇這兩個「老大哥」之間的瓜分戲，讓中國成為了局外人。

先來說說《開羅宣言》。1943年，中華民國國民政府主席蔣介石與美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾三人齊聚一堂，簽署了這個宣言。

在這個宣言中，三個大國明確表示，戰後日本所佔中國領土要歸還給中國，包括滿洲、台灣和澎湖群島等。

按理說，這個宣言簽署之後，接下來的事宜應該一帆風順。然而，到了1945年，戰後局勢的變化卻讓事情變得更加複雜。

隨着戰後冷戰格局的形成，特別是美蘇兩國的博弈不斷加劇，關於日本領土的分配問題也就變得複雜起來。

美國急於在東亞擴展自己的勢力範圍，而蘇聯則通過其強大的軍事力量，迅速進入了東北亞，並趁機佔領了日本的一些領土，包括北方四島（即南千島群島）。

大家知道，這四個島嶼原本是日本的一部分，可是隨着二戰結束，蘇聯通過戰後的軍事佔領，成功地將其納入了蘇聯的版圖。

這裡有個特別有意思的細節——雖然《開羅宣言》早在戰爭期間就已經明確要求歸還日本佔領的中國領土，但美國的做法卻是另闢蹊徑。

他們不願意按照協議將所有領土歸還中國，而是通過「舊金山和約」達成了對日本的單邊處理。

1949年，蘇美兩國在冷戰的背景下，各自的戰略利益明顯不同，美國堅持通過和約控制日本的經濟和軍事，而蘇聯則藉助佔領的地盤，推動自己的利益。

中國當時因為內戰和政治動蕩，沒能在這些關鍵談判中佔據主導地位，最終錯失了在戰後領土分配中的話語權。

如果你再細想想，不得不感嘆——在二戰結束時，竟然是美蘇之間的一場「二人轉」，中國卻因為局勢的特殊性，成了「旁觀者」。

不僅如此，戰後沒能及時恢復的中國，未能重返國際事務的核心位置，最終讓自己在領土爭奪中「無緣」地站在了邊緣。

中國失去的機會：為什麼未能參與領土瓜分？

二戰結束後，很多人都認為中國作為戰勝國，理應會在戰後領土劃分中佔據重要位置，特別是考慮到日本對中國的侵略，以及中國的巨大付出。然而，歷史偏偏給了中國一個「難以啟齒」的位置。

首先要說的就是，戰後中國並沒有足夠的外交能力去扭轉這個局面。

1945年，日本投降，抗戰勝利的「英雄」中國，顯然應當獲得戰後領土的恢復，尤其是台灣、澎湖群島和滿洲等地區。然而，時局卻並不如人願。

1945年，儘管《開羅宣言》明確規定了這些領土要歸還中國，但隨着1945年《波茨坦公告》的簽署和隨後的舊金山和約的進行，這些承諾並未得到完全的落實。

為什麼會這樣？很簡單，戰後中國的外交能力並沒有與其勝利國的身份相匹配。

那時的中國，正陷入着政治動蕩，內戰持續不斷。蔣介石領導的國民政府與共產黨之間的鬥爭，幾乎耗盡了中國的大部分精力。

在這種內外困局的困擾下，中國不僅未能有效爭取到更多的領土回歸，甚至在戰後談判中完全被邊緣化。

最可惜的是，中國本應是領土恢復的最大受益者，但卻在美蘇的博弈中失去了話語權。

再加上當時中國的國際地位問題，由於內戰的困擾，國民政府未能有效展現出戰後的強勢姿態。

此時，美國通過對日和約的推動，幾乎「一手遮天」，將領土恢復問題的決定權牢牢掌握在自己手中。對於當時的中國來說，想要爭取到更多領土，無異於「以卵擊石」。

而在這時，蘇聯則趁機在東北亞擴展自己的勢力。蘇聯不僅順利佔領了北方四島，還迫使日本在戰後對蘇聯妥協。

這種在極為複雜的國際環境下，蘇美之間的博弈最終決定了中國只能「做旁觀者」。

這些都充分說明了，戰後中國的外交失誤與時局的動蕩讓中國喪失了很多機會，也使得它在二戰後領土的分配上遠遠落後於美蘇兩大國。

領土爭議：至今未解的歷史遺產

《舊金山和約》的簽署，成為中國最深的痛。1949年，中華人民共和國成立後，中國政府本應利用這次機會爭取台灣的歸還和其他島嶼的領土確認，但因國內的動蕩和外交力量的不足，未能有效地推動國際社會對中國領土的認同。

尤其是台灣問題的複雜性，使得美國未將這一問題納入和約的談判範疇，而是繼續採取「無政府主義」的政策，確保台灣問題成為中美兩國之間的長期爭議。

實際上，美國和蘇聯在戰後的領土瓜分中，早已形成了冷戰格局。在這一格局下，台灣問題和中國領土的爭取，無論是通過直接的領土要求，還是通過外交手段，都顯得微不足道。

儘管中國一直是二戰勝利國之一，但冷戰中美蘇之間的對抗，使得中國在國際上的外交空間受限。

首先講講北方四島。我們都知道，這四個島嶼原本屬於日本，在二戰結束後，俄羅斯（當時是蘇聯）憑藉自己的軍事力量迅速佔領了這些島嶼。戰後，蘇聯通過各種手段將這片島嶼納入自己的控制之下。

即便是今天，俄羅斯依舊堅守着對這四島的控制，並且不曾做出任何妥協。對於日本來說，北方四島是他們的「心病」，至今雙方還在爭論領土歸屬問題。

再來看看釣魚島。釣魚島位於中國東海，它歷史上就是中國的固有領土。

然而，在戰後，釣魚島成為了中日之間的爭議焦點。二戰結束後，美國雖然宣布歸還日本的部分領土，但釣魚島並沒有被明確歸還給中國，而是被美國以「託管」的方式管理。

隨着冷戰格局的變化和中日關係的複雜化，釣魚島的問題逐漸被推向了台前，成為了中日外交關係中的一根刺。

這些領土爭議到今天，依然沒有得到徹底的解決。正如我們所看到的，二戰後的領土瓜分不僅影響了日本，也深刻影響了中國的未來。

儘管在二戰中中國做出了巨大的犧牲，但最終在戰後的領土恢復中，卻未能得到應有的份額。這些歷史遺留問題，至今在東亞地區仍然是影響國家關係的重要因素。

回顧歷史，不難發現，二戰後的領土爭奪不僅是美蘇之間的「分蛋糕」遊戲，更是中國在當時外交失誤和政治動蕩中的一大損失。

今天，雖然中國的國際地位已經發生了巨大變化，但那些未解的歷史問題仍然深深影響着周邊的國家關係。

參考資料

舊金山體制_百度百科

對日和約問題_百度百科

「舊金山和約」與東亞領土爭端.邊界與海洋研究.2017年01期