2022年10月26日12:14:04 歷史 1210

在閱讀此文前，麻煩您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又可以讓您下次繼續閱讀相關文章，感謝您的支持。

2022年8月30日，一個消息突然傳遍了互聯網：戈爾巴喬夫去世了，隨後普京對此表示了哀悼。許多人這才想到：原來戈爾巴喬夫已經活了這麼久了啊。戈爾巴喬夫早在1991年蘇聯解體後就不是領導人了，而且在某種程度上是被葉利欽趕下台的。

但令人疑惑的是，他在蘇聯解體後卻依然活躍在各個媒體上，還接了不少廣告，過着滋潤的生活，與另一位被「強制退休」的蘇聯領導人赫魯曉夫形成了鮮明對比。同樣是下台的領導人，為什麼戈爾巴喬夫的命運比赫魯曉夫好這麼多呢？這還要從二人的執政經歷和歷史背景講起。

赫魯曉夫與許多蘇聯的早期領導人一樣，出生於沙俄時期，並參與過蘇維埃政權早期的革命。赫魯曉夫於1894年出生於一個貧苦農民家庭，後來成為了一名鉗工。此後他領導過罷工行動，被當局鎮壓，還想過移民美國，但最終還是決定留在國內。一戰期間，赫魯曉夫本來也處於被徵召入伍之列，但由於從事行業屬於技術工種而免於服役。於是他在後方閱讀各種進步書籍，並領導了多次罷工行動。

十月革命期間，赫魯曉夫被選為採礦工業五金工人聯合會主席，從此開始嶄露頭角，隨後他又在俄國內戰中作出了不少貢獻。後來赫魯曉夫投入卡岡諾維奇門下，不斷得到提升。在大清洗和二戰前後的一系列決策中，赫魯曉夫大力支持斯大林，由此得到了斯大林的讚賞和重視。

其中最具有爭議性的是赫魯曉夫在基輔戰役中的表現，德軍在此戰中包圍了基輔一帶的上百萬蘇軍，最終這批蘇軍只有少數人逃出。朱可夫在回憶錄中聲稱他早已向斯大林建議放棄基輔，但當時正在基輔的西南方面軍政委赫魯曉夫保證說自己可以守住基輔，因此撤退的命令沒能及時下達。但赫魯曉夫在他的回憶錄中表示他已經建議斯大林考慮撤退，是因為斯大林本人堅持守衛基輔，才導致蘇軍被圍。但無論如何，此戰的損失是極為慘重的，而赫魯曉夫本人卻早早逃了出來。

因此，反對赫魯曉夫的人聲稱赫魯曉夫只不過是斯大林的跟屁蟲，只是因為後來要鞏固自己的權勢才否定斯大林。但支持赫魯曉夫的人認為赫魯曉夫本就是在和斯大林虛與委蛇，為的就是能夠等到機會，赫魯曉夫本人後來也曾如此辯解。而斯大林確實在後期對赫魯曉夫十分看重，到了50年代初，赫魯曉夫已經進入了蘇聯領導層的核心圈子。但從之前的經歷也可以看出來，赫魯曉夫本人的根基是十分不穩的，而且遭到了來自各派勢力的反對，這實際上已經成為了赫魯曉夫後來下台的伏筆。

1953年，斯大林去世。他去世前並沒有明確指定繼承人，赫魯曉夫此時也並不是蘇聯領導層中地位最高的。當時實際上統治蘇聯的是馬林科夫、莫洛托夫和貝利亞的「三人執政聯盟」，即便後來赫魯曉夫地位有所上升，也只不過是位列第三而已。但此時赫魯曉夫再次展現出了和當年斯大林一樣的奪權手段，開始不斷分化拉攏，加強自己的勢力。

他先是拉攏了馬林科夫、莫洛托夫和伏羅希洛夫等人，打倒了試圖實行自由化改革的貝利亞。隨後又和莫洛托夫、朱可夫等人聯手打倒了馬林科夫。最終赫魯曉夫又向莫洛托夫施壓，迫使他屈服，朱可夫也被迫交出了權力，赫魯曉夫就此成為了蘇聯的領袖。

赫魯曉夫在蘇聯的執政一直充滿爭議。在對內問題上，赫魯曉夫意識到了蘇聯長期以來偏重於重工業導致的弊病，試圖重新恢復農業的活力。他對集體農莊制度進行改革，採用物，質激勵政策，並大力鼓勵玉米種植，由此獲得了「玉米」的稱號。

但赫魯曉夫本身對農業又缺乏系統性的了解，玉米確實產量高，但蘇聯的很多地方根本就不適合種植玉米。部分地方領導為了迎合赫魯曉夫，甚至將原本種植的作物紛紛取締，全用來種植玉米，結果產量還不如以前，最終赫魯曉夫的農業改革沒能取得應有的效果。

另外一邊，赫魯曉夫也意識到了蘇聯的官僚問題。早在斯大林執政時期，蘇聯就出現了官僚權力膨脹，形成利益集團的情況。赫魯曉夫認為，這是斯大林導致的問題，因此他一邊對官僚進行整治，另一邊試圖通過徹底打倒斯大林來從根源上解決這一狀況。

於是在1956年，赫魯曉夫在蘇共二十大上發表了「秘密報告」，猛烈抨擊斯大林，這一舉動造成了蘇聯內部，乃至整個東歐陣營思想的劇烈動蕩。赫魯曉夫釋放了部分被斯大林關押的政治犯，為許多人平反，但對於斯大林的抨擊太過徹底，導致他部分失去了人心。

而在外交上，赫魯曉夫同樣是成就與錯誤並存。赫魯曉夫改變了斯大林時期的強硬外交模式，試圖與西方「緩和」。他首先改善與南斯拉夫的關係，該國曾在斯大林時代與蘇聯劍拔弩張，而赫魯曉夫則實現了蘇南關係正常化。隨後赫魯曉夫又與美國達成了一系列協定，使得冷戰氛圍有所緩和。

但隨着古巴革命和古巴導彈危機的爆發，美蘇關係再度緊張起來。與此同時，赫魯曉夫又改變了斯大林時期對東歐各國的控制模式，隨後匈牙利和波蘭就都發生了動蕩，赫魯曉夫又只能強行鎮壓。而除此之外，赫魯曉夫犯下的最大錯誤就是導致中蘇交惡了。

於是，由於赫魯曉夫在這內外決策中犯下的一系列錯誤，他的地位逐漸不穩起來。他一手提拔起了勃列日涅夫，但後者只想對他取而代之。1964年，勃列日涅夫聯合了一眾反對派，趁着赫魯曉夫在黑海度假時發動政變，一舉奪取了最高權力。而在赫魯曉夫返回莫斯科時，他實際上已經失去了權力，最終在勃列日涅夫的壓力下被迫退休，就此退出了政治舞台。

此後的赫魯曉夫生活頗為凄慘。原本勃列日涅夫對他承諾可以給他配備高檔別墅和專車，以及一系列配套的工作人員，還有一筆高額津貼。然而赫魯曉夫退休後實際上被軟禁起來，他被趕出了別墅，專車也不能使用，工作人員也都在監視他，所謂的高額津貼也根本無從談起，因為赫魯曉夫無法自由地購買東西。赫魯曉夫的家中被裝滿了竊聽器，他對此多次抗議，卻也無可奈何。1971年，赫魯曉夫就這麼在凄涼中去世了，蘇聯當局為此只發佈了一則簡短的消息，連關於赫魯曉夫的介紹都沒寫。

而另一個被「強制退休」的蘇聯領導人——戈爾巴喬夫的命運似乎就好得多。勃列日涅夫去世後，安德羅波夫和契爾年科先後繼任，然而他們年事已高，執政沒多久就去世了。這讓蘇聯當局想要找出一個較為年輕的領袖來接任，戈爾巴喬夫就成為了不錯的選擇。他此前名聲較好，並得到葛羅米柯等重要人物的支持。1985年契爾年科去世時，戈爾巴喬夫的競爭者們要麼年齡太大，要麼就剛好不在莫斯科，這就給了戈爾巴喬夫機會。他表達了領導蘇聯的決心，並信誓旦旦地保證一定會重振蘇聯雄風，最終被選為蘇聯領導人。

然而，戈爾巴喬夫領導下的蘇聯堪稱是一團糟。在內政上，戈爾巴喬夫確實是實行了全面改革，但他在改革上隨心所欲，堪稱「手痛砍手，腳痛砍腳」，覺得某個部門有問題就直接進行撤換，導致蘇聯各部門運轉出現了巨大混亂。他試圖通過全面的私有化來解決問題，結果導致了嚴重的通貨膨脹和生活必需品價格的飆升。他給予各個加盟共和國巨大的自主權，試圖以此來增強蘇聯的活力，卻導致各個加盟共和國離心力大大加強，埋下了蘇聯解體的種子。

而在外交上，戈爾巴喬夫同樣是一敗塗地。他缺乏與西方對抗的手段，也不認為需要與西方對抗。因此唯一的外交方式就是一再退讓，他與西方簽訂了一系列武器限制協定，甚至在西方沒有表態的情況下先對蘇聯內部的軍備進行大規模削弱，結果西方並沒有進行類似的裁軍，蘇聯在軍事實力對比中反而落入下風。

在東歐陣營的問題上，戈爾巴喬夫直接以放棄在東歐勢力範圍的方式換取美蘇關係的緩和，最終蘇軍整個撤出了東歐，東歐劇變隨即發生，華約陣營隨後解體。而在非洲和中東的一系列問題上，戈爾巴喬夫對美國同樣是一退再退，一讓再讓。

於是，在戈爾巴喬夫「大刀闊斧」的改革之下，蘇聯徹底走向了崩潰。當時有人諷刺戈爾巴喬夫說：「蘇聯在勃列日涅夫的領導下本來已經走到了懸崖邊上，而戈爾巴喬夫又往前邁出了一大步。」1991年8月，眼看蘇聯即將解體，蘇聯保守派發動了「819事件」，組建了緊急狀態委員會，作出了拯救蘇聯的最後一次努力。然而戈爾巴喬夫對此事不僅不支持，反而對作為反對派的葉利欽表示同情，並大力譴責緊急狀態委員會。於是緊急狀態委員會在戈爾巴喬夫和葉利欽的「夾擊」之下徹底崩潰，蘇聯也無可避免地走向了解體的結局。

雖然戈爾巴喬夫在819事件中實際上支持葉利欽，但葉利欽也並沒有放過他。1991年12月，葉利欽幾乎是以命令的方式要求戈爾巴喬夫宣布蘇聯解體，戈爾巴喬夫聽從了。於是在12月25日，西方慶祝聖誕節之時，戈爾巴喬夫發表了電視講話，宣告蘇聯解體。他本人也從此「退休」，失去了權力。

但與赫魯曉夫不同的是，戈爾巴喬夫在退休後過得倒是十分滋潤。他的行動並沒被限制，甚至可以參與政治的討論和評價。戈爾巴喬夫出版了一系列著作，賺取了豐厚的稿酬，還利用自己的名聲接了許多大企業的廣告，又獲得了大量廣告收入，直到2022年去世。

為什麼同樣是「被退休」的蘇聯領導人，二者的退休生活會有這麼大的差距呢？原因其實在此前二人的執政經歷中就已經能看出來了。赫魯曉夫作風強硬，大力推進改革，從而得罪了當時蘇聯的既得利益集團。他就如同一頭好鬥的猛獸，不會願意輕易放棄，因此勃列日涅夫竭力限制他的行動，以此來鞏固自己的地位。

而戈爾巴喬夫則不同，他性格軟弱，動輒妥協退讓，即便對於葉利欽這樣的鐵杆反對派，也是一退再退。他在內政改革中默認了蘇聯利益集團侵吞的利益，在對外關係上也同樣對西方不斷讓步，最終讓蘇聯在短短几年之內喪失了所有的勢力範圍，自身也轟然倒塌。他只在意自己的榮華富貴，又願意接受現狀，葉利欽和諸多反對派自然對他很放心，也就不必去限制他的行動了。

然而，赫魯曉夫退休後的生活和戈爾巴喬夫比起來猶如地獄一般，卻還是在意蘇聯人民能不能過上更好的生活。而戈爾巴喬夫雖說自己過着天堂般的日子，卻讓整個蘇聯乃至無數普通百姓墮入了地獄。這二者之間究竟誰值得被銘記，歷史將給出公正的答案。