提起《水滸傳》中的「行者」武松，哪怕是沒讀過《水滸傳》的人也能侃侃而談，原因無他，還得怪施耐庵寫的那「武十回」實在是太過精彩，以至於那些橋段都早已被傳頌得人盡皆知了。
不過讀書最忌諱的就是「道聽途說」，因為同樣一句話，通過他人的轉述，傳到另一個人耳朵里，可能就完全變味了，而你若沒有讀過《水滸傳》原著，那對於武松這個角色的評價也一定是不客觀的。
就好比你印象中的武松是個大英雄，但只要是讀過原著的人就應該知道，武松原本不過是個「街頭混混」一般的存在，直至故事結尾，其實他的「英雄」之名，也多少有些名不副實。
（武松劇照）
倒不是筆者要嘩眾取寵否定武松的「英雄」之名，而是他這「英雄」之名從來都不是單獨存在的，前面必須要加上「打虎」二字才能成立。
是的，武松最初被視為英雄，就是因為有景陽岡打虎的事迹，那徒手打虎的壯舉確實是驚為天人，但除此之外呢？
別說是其他百姓了，就連武松的哥哥武大郎也不認可他是個英雄。
當武松回鄉之後，他們兄弟間就有這麼一段對話：「武大道：「我怨你時，當初你在清河縣裡，要便吃酒醉了，和人相打，如常吃官司，教我要便隨衙聽候，不曾有一個月凈辦，常教我受苦，這個便是怨你處。想你時，我近來取得一個老小，清河縣人不怯氣，都來相欺負，沒人做主。」
你還別說，這武大郎還真是既要又要，想要弟弟為自己撐腰，又嫌弟弟總愛惹是生非，但這也從側面反應了一個事實，武松這人確實是不怎麼好相處，是個刺頭。
後來他在柴進府上也提到了，曾經柴進對他也是十分熱情的，後來他總與人起衝突，久而久之，柴進對他也就疏遠冷漠了。
所以這些細節都證明了一件事，武松這人不好相處，而且他的做派確實是屬於街頭混混那一類的。
也就是說，這人是個野路子，書中也並未提到他師從任何一位高人。
可就是這麼一個野路子出身的混混，怎麼就打遍天下無敵手了呢？
（武二爺劇照）
當然，這麼說是誇張了點，但你還別說，武松這哥們不僅僅是在民間與地痞惡霸打架時表現得十分霸氣，哪怕是上了戰場，這哥們也是所向披靡的。
其中最典型的莫過於他身為步軍頭領，卻能夠斬殺馬軍將領這件事。
比如面對貝應夔時的這段：「武松奮勇直趕殺去。忽地城門裡突出一員猛將，乃是方天定手下貝應夔，便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個正在弔橋上撞着。被武松閃個過，
這合理嗎？
古代作戰講究一寸長一寸強，而馬軍對於步軍也有天然優勢，畢竟馬軍行進速度更快，加之貝應夔手持長槍，無論如何都是比站在地上手持雙刀的武松更具優勢的，可結果卻是武松以下克上，拿下了這傢伙。
當然，你可以說貝應夔是個龍套，所以武松搞定他不費吹灰之力，但他只是戲份上的龍套，方臘也絕非昏庸無能之人，他怎會讓一個草包龍套當自己麾下的將軍？所以貝應夔不弱，只是武松太強了。
那麼武松到底強在哪？
難道真是亂拳打死老師傅？
（西門慶、潘金蓮劇照）
自然不是，武松真正厲害的點，多數人壓根沒注意，而當年他為哥哥報仇，怒殺那嫂嫂潘金蓮的時候，就已經說出了答案。
武大郎被害之後，武松沒有在第一時間盲目報仇，他是沒放過身邊的任何一個人，力求還原真相，查明一切之後再報仇不遲。
其實對於一個普通人而言，面對與自己相依為命的哥哥慘死，是很難保持冷靜的，但武松做到了，他行事有條不紊，還真就查明了真相。
接着對嫂嫂復仇的過程，就展現出了他那極致的冷靜。
你且看原著描述：「那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口裡銜着刀，雙手斡開胸脯，取出心肝五臟，供養在靈前。肐查一刀，便割下那婦人頭來，血流滿地。四家鄰舍，吃了一驚，都掩了臉。見他凶了，又不敢動，只得隨順他。武松叫土兵去樓上取下一床被來，把婦人頭包了，揩了刀，插在鞘里。洗了手，唱個喏，說道：「有勞高鄰，甚是休怪。且請眾位樓上少坐，待武二便來。」」
（武松殺嫂劇照）
在整個過程中，武松的形象其實是十分割裂的，他怒殺嫂嫂的時候，可以說是歇斯底里的，否則如何會對那女子做出剖心割首的操作來？
可一碼歸一碼，殺了嫂嫂之後，他對隔壁街坊鄰居們的態度又是十分客氣的，客氣的都不免讓人詫異，這跟剛才那個瘋狂的殺神，真的是同一個人嗎？
這就是武松最厲害的地方，憤怒的情緒是會讓人失去判斷能力的，而武松哪怕在極致憤怒的情況下，他也能保持冷靜，這才是他在戰場上所向披靡的原因啊。
