近日，一份名為《2028年全球智能危機》(The 2028 Global Intelligence Crisis)的報告在外網刷屏了，值得一提的是，這是一個預言式的推演報告，發佈者也只是小型機構Citrini Research，團隊在報告中推演了AI在2028年可能帶來的經濟危機，但這預言精準擊中了市場的敏感神經，一度引發美股情緒恐慌與下跌。
報告虛構了一個反烏托邦未來，推演了若AI技術超預期發展，在2028年可能導致白領大規模失業、消費崩塌，進而引發系統性經濟崩潰。報告提出了「幽靈GDP」（Ghost GDP）概念，即生產率提升但經濟循環脫節，並設想到2028年美國的失業率可能沖至10.2%，標普500指數較2026年高點可能出現38%的回撤。
在報告一開始，作者就提到，報告中推演的邏輯是經過嚴謹構建的，但這只是一種情景設想，旨在探討潛在的風險，並非像大多數研究工作那樣做出預測。但美股在23日仍然經歷了情緒性下跌，報告中提到的幾家公司股價都在當天應聲下跌。
「市場不需要理由，只需要一個觸發因素。」有從業者感慨，這份報告並沒有製造恐慌，人們對AI顛覆性影響的焦慮早已存在，潛藏在每個人的腦海中，但尚未反映在價格中，因此，這份報告只是將這種焦慮從一個地方轉移到了另一個地方。
Citrini Research在報告中設定了一個假想的時間點——2028年6月，並具體描述了AI快速發展可能引發的連鎖經濟危機，其中的核心概念包括AI效率悖論、「幽靈GDP」與消費萎縮、商業模式瓦解等。
報告提出，如果我們對AI的樂觀預期繼續正確的話，但實際情況卻是悲觀的呢？也就是說，AI的成功可能會導致經濟不穩定。
報告推演的核心鏈條是：AI技術日趨成熟，以至於公司解僱了大量高薪白領員工，並用廉價的AI取而代之。被解僱的白領消費減少導致企業收入減少，企業會使用更多的AI，導致更多的工作崗位消失，這是惡性循環。而後，股市、抵押貸款和銀行開始崩潰，因為它們建立在人們會繼續賺取高薪的前提上，儘管AI使經濟「更具生產力」，但它卻摧毀了人類經濟。
在2026年，市場一直認為AI的衝擊只是某些行業的個案。但報告認為這是一個認知誤區。美國本質上是一個以白領服務業為主導的經濟體，白領佔總就業的50%，卻貢獻了約75%的可選消費支出。AI正在吞噬的工作，與美國經濟息息相關。
傳統觀點認為，技術在淘汰一些工作的同時也會創造新的工作崗位。報告認為，AI確實創造了新崗位，但每一個新崗位的出現，都意味着幾十個舊崗位的消亡，而且新崗位的薪酬只有過去的幾分之一。
失業的白領會被迫向下兼容，湧入服務業和零工經濟，報告提及，這會進一步砸垮底層工資體系。報告設想，一位曾經年薪18萬美元的Salesforce高級產品經理，失業後只能去開Uber，年收入銳減至4.5萬美元。當這種個案在各大城市發生時，整個社會的薪資水平會被壓縮。
裁員壓低了消費者支出。由於需求減弱，企業決定投資更多AI，而不是員工。Citrini認為，這是一個沒有自然剎車機制的反饋循環。占消費支出半壁江山的收入群體沒錢，導致可選消費斷崖式暴跌。
報告提出「幽靈GDP」，即企業利潤因AI增效而增長，但被替代的勞動力消費能力下降，貨幣流通速度放緩，因此，儘管宏觀賬本上不斷增長，卻脫離了人類消費循環，形成「產出增長但消費引擎失速」的現象。
實體經濟的潰敗會蔓延至金融領域。華爾街的金融資產都建立在「白領生產力會持續增長」這個假設之上。報告認為，失業和軟件公司倒閉將引發私人信貸違約以及抵押貸款危機。與此同時，房貸危機也在發生，白領無法償還房貸。
到2028年6月，美國失業率飆升至10.2%，憤怒的失業者發起「佔領硅谷」運動，直接堵死了OpenAI和Anthropic的大門。生產力爆炸帶來的紅利被極少數資本所有者獨吞，美國社會的貧富懸殊達到歷史高點。
報告的設想或許是一個極端，但留下的一個深層思考是：幾百年來，人類智能之所以值錢僅僅是因為它「稀缺」，但如果有一天，AI真的能以近乎免費的成本無限複製認知勞動，屬於大多數普通人的「人類智能溢價」或許將徹底消失。
有網友認為，這份報告有點像末日題材的科幻小說。但這個預測式報告挑動了投資者本就敏感的神經，直接導致美股多個板塊出現顯著下跌。
當然，報告也引起了許多爭議，分析師認為市場反應可能被誇大。金融分析師The Kobeissi Letter就發文稱，看跌人工智能的觀點「太明顯了」，而且可能是錯誤的。邏輯假設需求是固定的，而歷史卻並非如此。當成本暴跌時，需求不會保持平穩，而是會激增。危機與繁榮的區別歸根結底在於一個變量：適應能力。從歷史上看，世界總是會適應變化。
目前，Citrini Research這篇報告僅僅在X上的官方賬號上閱讀量就超過了2000萬。報告的作者之一Alap Shah認為，市場反應「比我們此前預期的要大得多」。
Citrini Research官方賬號發文稱，團隊在過去一周花了 100 個小時研究、撰寫和編輯這篇報告。「很高興有人試圖證實或證偽它」，他們認為，只有當人們討論文中提出的話題，變得更加積極主動，並意識到科技發展中固有的風險時，報告中的設想才不會成真。
就在2月24日，美國白宮經濟顧問委員會代理主席皮埃爾·亞雷德(Pierre Yared)也公開回應了這場攪動科技股的風波，認為這一報告是「一篇有趣的科幻小說」。
亞雷德表示，如果仔細審視這份報告，就會發現它違背了基本的經濟學原理。任何重大的技術創新必然伴隨着短期的陣痛與混亂，這是人之常情。比起擔憂這種「世界末日般的場景」，他更願意關註腳踏實地的研究數據，因為經濟系統最終會自我調節。
(本文來自第一財經)
