判斷一個投資者是否成熟，你可以看他的觀點是否非黑即白。
什麼意思呢？
比如，年初到現在，醫藥不是跌得很慘嗎？最近反彈也沒多大力度。
在不斷的下跌中，我就收到很多網友的諮詢：醫藥什麼時候可以補倉？
我表達了我對醫藥的觀點：基本面變了，我看不清，所以我不碰。
然後網友們就開始激動了：醫藥可是大趨勢啊，未來人口老齡化，需求無限！還有國產替代化，市場空間很大！創新葯還有很大的空間！醫藥是剛需！集采會讓好的企業收益，價格降了，但量增加了呀。
反正理由是一大堆，聽起來似乎也沒錯。
當然，在這裡，我不是要跟大家爭辯醫藥的基本面到底有沒有變。
我想說的是，假如這些網友錯了呢？他們有沒有想好退路呢？
網友這種認死理、固執的態度，就是一種非黑即白。
他們評價醫藥就只有兩個觀點：行或者不行。行就重倉，不行就一點不買。
一個成熟投資者，應該如何對待醫藥呢？
一、行不行，我都會買
比如，我自己雖然對醫藥表示看不清楚，但是我就沒買嗎？
非也。
在抄底的過程中，我買了寬基指數。指數當中本來就有醫藥的權重，所以不能說我沒買。
只不過醫藥佔比更大的寬基，我配得更少一些而已。
那麼即便我錯了，我也賺錢。只是賺多與賺少的區別。
由於我看不清醫藥，所以我就不會單獨地再去配醫藥股或者醫藥基金。沒有什麼錢是必須要賺的。難道股市裡就只有醫藥可以買嗎？
事實證明，本輪反彈，比醫藥漲幅大的投資標的多得去了，幹嘛認死理呢？
再舉一個例子，我也表示我過我對創業板的擔心。
網友一聽就是，那就不買創業板了嗎。但實際上我自己也配了呀！
為什麼我要配呢？
二、隨時要考慮一個問題：萬一我錯了呢？
不僅是創業板，還有新能源、半導體等熱門，我都對它們的業績和估值表示了擔心。
但我就不買了嗎？萬一我錯了呢？
所以，無論我自己覺得怎麼樣，我都要考慮到，如果我判斷錯了該怎麼辦。
所以我還是會買，只不過我會謹慎地買，把倉位降低一點。
對於新能源、半導體這些行業我還沒有充分的把握，那我就不單獨買行業了，我就用創業板來均配就可以了。
我很有把握的，比如中概和恒生指數，我就會加大倉位。
所以，即便新能源和半導體上我沒有賺到很多，但中概和恒生指數也給我彌補回來了。我也沒吃虧。
同樣的，現在我還是對創業板有點不放心，但這並不妨礙我依然保持一定比例的配置。如果創業板真的跌了，或者橫盤不漲，那也沒關係，反正只有一部分倉位而已。
我要保證的是長期年化回報率能否實現，而不是每年都跟別人去比誰賺得多，這毫無意義。
我們自己設定投資目標就不應該設置短期和急功近利的目標，而是長期的年化收益目標。長期年化收益目標實現了，總體收益都不會差。
真正優秀的，能跑出巨大漲幅的基金，都是那些長期處在中上游的基金。但他們一般不會是某一年最拔尖的基金。
一定要把這個理解透。
有些網友更逗，自己明明就擔心美股泡沫大，但看到美股一直漲，就沒忍住，硬是下場買了納斯達克100指數。結果就悲催了。
在投資市場，墨菲定律隨處可見。什麼是墨菲定律呢？
那就是：你擔心的事，總會發生。
所以，只要你心裏有擔心，就不要着急下手，考慮清楚了再下手。
三、如何不被墨菲定律所傷？
既然你擔心的事，總會發生。那麼就一定要事先想好對策。
比如，有一個人看了中國平安，覺得沒啥問題，但心裏始終有些擔心，可始終說不出來是哪裡不對。
怎麼辦呢？
最終他還是買了平安，但他也同時做空了新華保險。
這是什麼騷操作呢？
原理是，通常來說，牛市裡，龍頭比普通的股票漲幅更大；在熊市裡，龍頭的跌幅更小。
那麼在牛市裡，平安上做多賺到的錢，就比在新華保險上做空損失的錢多，最終就賺錢。
在熊市裡，做空新華保險賺到的錢，比在平安上做多損失的錢多，最終也是賺錢。
這樣就把它所擔心的風險給消化掉了。
這裡只是引用了對沖的概念，在實際操作中，對沖也不是一兩句話就搞定的，而是一整套邏輯。
再舉一個例子，現在的股市已經從底部上漲不少了，很多網友還沒有建倉，現在心裏無比糾結。
既害怕踏空，也害怕追高被套。
根據墨菲定律，既然你同時擔心這兩個事，那麼你就都可能中彈。
有人就說，這不是兩個截然相反的事嗎？怎麼可能同時踩中兩個雷呢？
根據過往的觀察，大多數投資者在現在這種行情下是猶豫的，不敢下手的。但股市很可能就這麼一去不回頭了。
然後投資者就着急了，簡直要錯過一個億呀。看到行情漲這麼好，終於確認牛市回來了。
於是就重倉追進去。
結果，剛買進去，股市就來一個10%-20%的回撤調整。
你看，這不是既踏空又被套了嗎？
也別以為再次下跌，他們就會買，實際情況是，即便再次下跌，他們還是不敢買。這都被歷史反覆證明過的。幾乎沒有例外！
看到了吧，你擔心的，總會發生。
所以你必須要考慮清楚，不要瞎操作。比如，你不是擔心踏空嗎？那就先買三分之一，那麼即便股市就突然拉升了，你也沒有完全踏空。
剩餘的部分就分批買，即便股市又跌下來了，你也不用怕，反正手裡還有大把籌碼呢。
為什麼大家不願意這樣做呢？
說到底還是太貪了。總想買在最低點，賣在最高點。這也是一種非黑即白的觀念。
你看我給出的策略從來不會非黑即白，都是攻守兼備的。也不會總是想去賺最多的錢！
有你賺得完的錢嗎？
有些投資者特別喜歡去看別人分析個股和行業，看完後就重倉買入，這還是一種非黑即白。
四、看別人的分析，還要結合自己的情況
比如，巴菲特最近不是買了石油股嗎？
你要不要跟呢？
跟的話，你準備買多少倉位呢？分幾次買呢？
石油股在你的投資組合里起到什麼作用呢？
你準備什麼時候賣呢？
它的波動你承受得了嗎？
你看，這都是我們自己需要去思考的。
我年初建議大家持有銀行，後來也被人罵。
但你客觀思考一下呢。年初到現在，有幾個板塊的跌幅是小於銀行的？
如果你有精準擇時的能力，就可以年初買銀行，在銀行有收益的時候，賣出，然後在4月27號，精準買入新能源。
你以為你是神嗎？
我在公眾號里給出的策略中，只給銀行分配了5%的倉位，所以它漲不漲都無所謂，反正我的整體組合最終盈利就可以了。這些策略都是可以追蹤到記錄的。只不過是你不願去看策略，只想聽一個代碼就想躺賺罷了。
而且在第二個月，我看到指數超跌後，就建議更換銀行到指數上了。
這些都是策略，而不是判斷。別人的分析僅僅是一種判斷。即便你覺得好，也應該用適合自己的方式去持有。但普通投資者根本不會思考這些。
普通投資者買股票或基金只認準一點：必須漲才行。
但實際上，你的投資組合里，一定會有跌的資產。是的，一定會有。
跌就對了，不可能所有資產同時一起漲。你對資產的布局本來就是一種大局觀，而不是總盯着某個資產是否漲跌。
巴菲特的投資組合是所有資產同時漲的嗎？人家持有比亞迪多久了，你能有這麼強的耐心嗎？
大部分人持有不到1個月，只要不漲，就會罵街。
這就是巴菲特能成為股神的原因，人家就是足夠自信！就是比常人能忍！能等！
總的來說，不管我們買入什麼，都要把買入的這個資產放進投資組合里，從大局觀來分析。要知道這個資產在投資組合中的角色和定位。
這就是為什麼我常說，我跟你買了同一個股票，我最終能賺錢，你可不一定能賺錢。搞不好還虧錢。因為我兩的認知，投資組合和風險承受能力都不同。
五、總結
非黑即白的人在資本市場通常都賺不到錢。有三類非黑即白：
1.只想聽準確的判斷，但投資市場永遠沒有準確；
2.只想滿倉或者空倉，抄底和逃頂，但沒有人能精準擇時；
3.只想知道什麼時候買，什麼時候賣，從不考慮自己投資組合的大局，這就是典型懶和貪婪。
如果你現在還有這樣的毛病，就一定要想辦法克服，可以從三方面入手：
1.隨時要考慮，萬一自己判斷錯了呢？
2.你擔心什麼就要重點注意消除相應的風險，否則就不要買；
3.始終要站在投資組合的大局觀來思考每個資產的角色，包括倉位、買入和賣出的邏輯、大類資產的比例、建倉的策略、持有的時間、可能的風險等等。
總之，作為一個成年人，不要那麼非黑即白！這世界上絕大部分事都是模稜兩可的。成熟的人不會去爭論是非和對錯，他們只關注自己的投資組合賺到錢沒。
有句老話不是說嗎？檢驗一個人的智力是否上乘，就看他的頭腦能否同時容納兩種截然相反的觀點，並且無礙於處世！
打賞自願，1分錢都是默默的支持，哈哈！
喜歡我文章的朋友歡迎來我的同名公眾號：睿知睿見！
上面的內容更豐富還做了分類，一起看財經，學投資！
