肖戰版《射鵰》在春節檔預售期間，可謂是出盡了風頭，即便是面對《哪吒》、《封神榜》、《唐探》這種大IP熱門電影，也絲毫沒有落下風。
甚至成為春節檔預售票房，第一個過億的，而且處於遙遙領先的地位。截止上映前，《射鵰》更是賣出了3億多的票房，可謂是前景一片坦途。
可是，《射鵰》上映後，網友觀看完，風評很不好，甚至一個比一個罵的難聽。
在知乎上，就有這樣的一個提問，如何評價徐克執導，肖戰、庄達菲主演的武俠電影《射鵰英雄傳之俠之大者》？
截至目前有136個人觀影后，留下了評論，都是長篇大論，還曬出來了票據，幾乎都清一色的差評。我們來看一下。
一個網友是這樣說的：「先曬罪證」，把電影票曬出來，然後說和老表一起來影院觀看，開場十分鐘，老表就打起呼嚕來了。
他認為電影兩個多小時，根本描述不出如此長的劇情，看這個電影像是講課，新年第一天，被《射鵰》上了一課。
這個評論算是客氣的。
還有一個網友，觀看該電影期間給出這樣的一個評價，「現場發文，新鮮又熱乎，看了開頭10分鐘，如坐針氈，如芒在背，如鯁在喉。」
認為改編的不成樣子，不符合原著。從演員到台詞，再到故事，甚至就連導演，也被他說的一無是處。還好他沒罵人，算是有涵養的。
這個點評，也很客氣。
網友「鯰鯰有魚」，更是直接給了2分的結論，滿分5分。認為《射鵰》被過度宣傳了，看了電影后和前期的營銷不符。
本來對這個電影，充滿希望。但是看了後，感覺故事被改的稀碎，和自己預想的不一樣。
有一種被騙的感覺。
網民「維以不永傷」這個網友，更是直接開罵，罵的那個難聽，都無法說出口。他總結了三點，主線混亂，劇情稀爛，打戲稀爛。
一無是處。
還說預告中有很多戰場宏大場面，可是，到了觀看時，就是一帶而過，根本沒多少打戲。
也是認為和宣傳不一致，有一種被騙的感覺。
網名為「kingfisher"的網友，更是直言不諱地說，這是一個爛片，能勸一個是一個，演都不演了。我本以為吐槽點在肖戰上，畢竟我看了之前都不知道是肖戰主演，我居然給肖戰消費了，我對不起......
甚至還有網友說，這不像是徐克拍的，大家都知道徐克武俠拍的很好，甚至很大一部分人，為這部戲買單，就是衝著徐克來的。
可是，觀看之後，有一種不像是徐克拍的感覺，認為這不像是武俠，更像是美國超英雄電影，總之，就是和武俠沒多大牽連。
網友「寂寞侯」更是質疑，3億預售的票房，是怎麼來的？數據做出來的嗎？可見，其對這次觀影效果的不滿。
網友「李狗沒有蛋」，更是把這一部電影，形容成鬧着玩的，簡直沒有一點亮點。口型對不上，黃蓉沒有靈氣，郭靖中規中矩，甚至把這一部戲，稱之為《抗金神劇》。
罵的最最難聽的來了，他竟然把這一部電影，形容成一坨翔，還順便把自己給罵了一頓，認為導演也是爛泥扶不上牆。
還不建議任何路人來觀看。
再上最後一個網友觀影后的發言，認為爛的沒譜，劇情爛，感情爛，特效爛......，還有很多類似的評論，我們就不一一來說了。
總之，這部電影，給網友留下的印象不怎麼好。
大家看了上面的評論，不要以為我是專門選差評來展示的，其實我是按照順序截圖的，不信大家自己去看，真實情況就是如此。
都是吐槽的，幾乎沒有給好評的。不過話又說回來，徐克拍的電影，真的那麼差嗎？還是有人故意抹黑？說個實話就真的那麼難嗎？畢竟預售時，很多媒體，都是看好這一部電影的，怎麼看完後，反差如此之大呢？
大家對這一現象，又是怎麼看的呢？
有人預測，《射鵰》這部電影，票房15億應該不成問題，據說成本是4億。若是能有15億的票房，應該也可以賺一些錢。
其實大家對《射鵰》風評不好，可能是對這個故事太熟悉了，和電視劇對比，沒有電視劇驚艷，讓網友認為太差。
