教授：「95%的病都是婚姻帶來的」，這個說法你認同嗎？

某醫大教授在一次演講中表示：

「95%的病都是婚姻帶來的。」

她表示：

在長期實踐工作中，她發現，我們社會很多婚姻不僅不會給男女雙方帶來幸福，反而是無盡的煩惱和痛苦。

可以這麼說，有些人結婚之前單身的時候，挺快樂挺開心的一姑娘/小伙，結婚之後，女的變成了終日抱怨不休的「家庭怨婦」，男的變成麻木不仁只知道賺錢的「工作機器」。

在她看來，大部分的病都來源於「情志」的無法抒發，比如說生氣，難過，痛苦，焦慮，憤怒等等情緒，淤積在內心深處，慢慢的就坐下了根，引發了各種有害的生理現象。

單身的時候，煩惱的無非就是自己的工作，掙錢，事業上那些事兒，但是外部世界的事情歸根結底是可以選擇的。

比方說你要是覺得這個工作不好，那咱們大不了換個工作，反正現在工作機會這麼多。

但是如果你結婚了，你對你的伴侶不滿意，對婚姻不滿意，可你這個時候不可能像換工作那麼簡單的，去換伴侶。

雖然說結婚了也可以離婚，但是對於現代人來說離婚並非是那麼容易的事情。

為什麼說大部分的病，都是婚姻帶來的呢。

因為我們社會的婚姻有這麼三大特點：

第一，有鮮明的買賣性質。

第二，在婚姻中互不體諒。

第三，有無關人等的干涉。

先說第一點。

為什麼說很多婚姻有買賣性質。

這裡當然不是說真正的買賣，而是說現在很多婚姻表面上是結婚，實際上是男方和女方之間，物化對方也物化自己的交換。

比如女方要采禮，不論說得多好聽，其本質還是女方父母問男方父母要的一筆「買斷費」。

收了這個錢，女方父母就好像是拿到了這麼多年的養育費用。

因為在傳統的眼光看來，結婚是女方嫁到男方家，從此女方就跟自己的父母沒關係了，要給男方父母盡孝，收入也要跟男方一起使用。

而男方付了這筆錢，自然不是白白付的，他們也要「物盡其用」，甚至還期待「物超所值」，「物美價廉」。

所以你會看到有些家庭，女方嫁到男方之後，就整天幹活，掙錢，侍奉公婆，丈夫等等。

除了家務之外，當然還要承擔身為女人最重要的義務：生兒育女。

「給老X家傳宗接代」成為了女方應盡的義務，若是做不到，男方家就會發起責難，認為女方沒有盡到義務，言外之意「錢打了水漂」。

但是，我們人類的本質是人，而不是物。

這種把人當成物品，明碼標價，放在誰身上都會有強烈的屈辱感和幻滅感。

第二點，在婚姻中互不體諒。

在很多婚姻里，女方嫁到男方家裡，天然的要承擔各種家務，生孩子，照顧孩子，有時候還要照顧公婆等等。

很多女孩在原生家庭里，是在漠視、排擠、重男輕女的環境里成長起來的，她們極度地渴求關心，偏愛以及安全感。

她們在原生家庭得不到的東西，就會拚命地對外部去索取。

而很多男生雖然說因為自己的性別，在自己的成長過程中並沒有受氣。

但是社會強加給男性這個性別一些責任，諸如「是男人就得養家」、「男人不可以軟弱」等等刻板印象，又何嘗不是另一種性別枷鎖。

所以在這個地方，男女都是不自由的，都有自己必須面對的痛苦。

所以在婚姻里，就更難體諒對方，因為他們都認為自己比對方痛苦。

第三點，有很多無關人等對婚姻的干涉。

我們社會的婚姻，表面上看，是一男一女組建了家庭。

而實際上，我們這裡是非常看重家庭的，年輕男女組建家庭的背後，其實是兩家人的聯姻。

兩邊的父母都對自己的孩子不肯放手，總想干涉、參與孩子的婚姻。

一件事，越多的人攪和進來，事情就會越來越麻煩。

有多少婚姻，都是因為長輩的橫加干涉，原本過得不錯的小夫妻，也被迫分手。

但是他們永遠都不會明白：

結婚的子女，已經是成年人，可以為自己的決定負責任。

但是很多父母，卻甘願讓自己的孩子永遠都是巨嬰。

綜上三點所述：

婚姻里很多夫妻，因為各自的需求得不到滿足，又不互相體諒，從一開始婚姻就建立在物質利益交換的基礎上，自然會越過越憋屈，越過互相越是看不順眼。

漸漸地，各種病就找來了，形成了一種病態的婚姻模式。

討論：

結婚之後，你覺得身體越來越好，還是越來越差？

婚姻帶給你的是幸福還是痛苦？

歡迎評論區分享。