最底層的行為邏輯：用錢能解決的問題，就不要有情緒

人這個東西，有時候是很奇怪的。我們擅長在陌生的關係中，動用金錢解決問題，但在朋友、親人關係里，卻常常想用感情捆綁。

老公下班沒來接，是不是不愛我了？

為什麼公婆每次都準備這麼差的飯菜，一點都不心疼孩子。

讓朋友幫忙寫個文案，為什麼這麼難？

其實，不管什麼關係，都沒有理所應當，每個人都有自己的難處。

真正厲害的人，往往不會有太多情緒。我們會發現，大部分問題，其實都可以用錢解決，根本不需要有情緒。

對老公不要有太多期待

我有一位朋友，跟我差不多年紀。老公是一家公司的總經理，她自己創業做培訓項目。

她結婚比較遲，目前還沒有孩子，兩個人生活相對瀟洒，經常下館子。

在生活中，她是一個清醒理智的女人，在感情中也不拖泥帶水。

所以，跟這樣的女人相處，還比較舒服。她不管對朋友還是自己的另一半，都有一種深刻的理解。

那天，她在姐姐家聊天，晚間學生的課程安排在5點半左右，因為車子在修理廠，就沒辦法用。為了能夠準時到達，她提前半小時，跟老公商量，是不是有時間來接她？

剛開始，對方答應了，但過了十五分鐘，她老公忽然說同事約飯，沒有時間。

換成別的女人，老早發作了：同事比我重要？吃頓飯比送我重要？

但是，她沒有，自己打了一個車，然後在上課之前順利趕到了上課地點。

到了中年以後，其實女人都應該明白一件事：不管兩個人關係多麼親密，都不要對另一個人抱有太大的期望。往往期望越多，失望就越大。

這種底層邏輯，適合每一種關係。

對親人，不要抱有太大的幻想

先前，有一個女粉絲跟我傾訴，她說自己的婆媳關係處理得很糟糕。特別看不慣婆婆那種摳門的樣子。

她是一位老師，平常工作很忙，一般傍晚放學，都是公婆幫忙接孩子，然後晚飯在公婆家裡解決。

但一直以來，婆婆買的菜都很差，她害怕兩個孩子吃不好。

她問我：我公婆有退休金，為什麼不給孩子吃好一點，真的不愛自己的孫子嗎？

我給她講了自己的故事。

我跟公婆同吃已經十年，自從第一個孩子生下來，我們就吃在一起。

每個月，我們都給公婆伙食費，打底5000左右。一家六口人，每個月的開支也比較大，我們不可能讓老人承擔這一切。

反正老人比我們更精打細算，偶爾自己有想吃的東西，也可以跟他們說。

所以，我們這十年的相處，基本都很和諧。

後來，我給這個粉絲提議：每個月給你婆婆1000，也不用說讓孩子吃好點，你就說，媽媽你每天買菜、做飯也很辛苦，這點錢拿着買點好吃的。幾個月下來，你們的關係必定會有所改善。

用1000塊錢就能解決的問題，就不要再消耗自己的情緒，畢竟身心健康，比錢重要。公婆有自己的難處，也有自己的消費觀念，你的指責，只會讓彼此更難堪，還不如給錢解決煩惱。

對朋友，也不要刻意消耗

朋友之間的關係，其實最好不要有利益牽扯。當你提出的請求被拒絕，也不要有情緒。

前段時間，一個朋友跟我說：我這邊孩子學校布置家長寫一篇論文，你寫作那麼好，幫我一下唄。

我直接拒絕：不好意思，我這個寫不來。

她似乎有點生氣，然後回我一句：就這點東西都不肯幫忙，你也太小氣了。

我不再說什麼，每天都要寫東西，我其實對寫這件事，也有點疲倦。寫論文，總是要搜索一些素材，不僅浪費時間，而且對我沒意義。

現在很多網站，都提供代寫的服務，花錢就能解決的問題，為什麼要消耗我這個所謂的朋友。

反正，我不願意被人消耗，也不想消耗別人，這就是我一貫的作風。

很多人，似乎都不明白這個底層邏輯，總是消耗自己的感情和情緒。不管什麼關係，用錢解決問題，總是對的。

想當初，張愛玲拿着30萬的稿費，跟胡蘭成提分手，我覺得簡直是女人的典範。

她在簡短的書信里只寫了一句話：我已經不喜歡你了。你是早已不喜歡我了的。這次的決心，我是經過一年半的長時間考慮的。彼時唯以「小吉」故，不欲增加你的困難。你不要來尋我，即或寫信來，我亦是不看了的。

這就是一個女人的果敢和堅決，在感情中兜兜轉轉，也換不來現世安穩。

成年人之間，不論什麼關係，記住：用錢能解決的，就不要動情緒。