5月31日，華為常務董事、終端BG董事長余承東在“2025未來汽車先行者大會”上表示：
“大家看到……這個公司只做一款車，就賣爆了，雖然它的產品可能不是那麼好，但是都已經能賣得很爆啊，無論他的質量，甚至它的這個智駕能力都很……就因為它有強大的品牌能力、流量能力”。
“……我們要鼓勵真牛，打擊瞎吹牛，我非常支持打擊這種盲目亂吹，不顧生命安全的這種亂吹、瞎吹的做法，這種做法是不負責的，也會造成非常嚴重的問題……”
再看看網友們的評論，幾乎都是認為余承東暗戳戳陰損的這家車企，很可能就是與華為一樣既玩手機也玩造車的小米！
當然，要論在中國這一領域中，余承東所言的“有強大的品牌能力、流量能力”之公司，到底是“哪家更強”呢？相信大家會是“仁者見仁、智者見智”吧？
而關於“反對吹牛”的做法，與“反對質量差”的說法一樣，這更是非常“政治正確”的一種話術——是放之四海而皆準的表達。
但是，就像余承東疑似陰損對手小米一樣，為何他關於“反對瞎吹牛”的說法，也一樣遭到了很多人的反諷呢？
比如，很快小米的盧偉冰就在社交媒體上疑似回應道：
“不論是SU7的賣爆，還是YU7獲得比SU7更高的關注和期待，都是以強大的產品力為基礎”。
“本着‘十倍投入做一輛好車’的決心，獲得千萬網友的嚴選而勝出！”
“還是那句話，小米汽車的成功，是小米價值觀，小米模式，和小米方法論的成功！——莫言說：‘詆毀，本身就是一種仰望’”。
網友們也將余承東調侃為“余大嘴”；還翻出余承東自身過往的“遙遙領先”等宣傳標籤；並提及余承東使用華為智駕時“不握方向盤”，以及最近幾天，有人發現余承東疑似開車時低頭，或是在看手機，或是睡著了等爭議行為。
同時，像余承東泛泛而談“打擊吹牛”之標準的模糊性，顯然也有可能淪為市場競爭的工具——最終異變為“只許本官放火，不許他人點燈”了。
這其中，盧偉冰回應中引用莫言的話：“詆毀，本身就是一種仰望”，確實極為醒目和有力，很能為自己的觀點與立論加分。
不過，作為文化領域裡的作家莫言，他這次成了其中的一枚炮彈，但其同樣也是有着很大的爭議性，加之於其身上的眾多詆毀，並不比經濟領域裡的小米或華為少。
像莫言剛剛獲得諾獎時，網紅媒體人的司馬南曾對其大加誇讚，但後來卻“話風”突變，他反而成了反莫言的一大急先鋒；甚至莫言受邀訪日，寫了一篇隨筆後，卻被司馬南批判為“媚日”。
但極具反諷意味的是，後來司馬南本人也同樣受邀訪日，他穿着日本和服，吃着日本美食，喝着日本花酒，還在自媒體上寫着讚美日本的文字——這豈不成了“只許司馬放火，不許莫言點燈”了？
在司馬南的帶動下，像自稱以其為師的無名小卒——“毛星火”，更是成了一位“辱罵莫言專業戶”。
“毛星火”甚至跑到首都北京的法院、檢察院，要起訴莫言，但最終被官方一一相拒，可他也因此成了一位專門啃食莫言的“愛國網紅”，吃到了這一領域中一點殘羹冷炙的天然紅利。
當然，莫言對於這種瘋狂抹黑的行為，從未正眼相看過，更未曾直接回應，他只是用了這句“詆毀，本身一就是種仰望”之表達，表明了自己的立場和對詆毀者的無比鄙視！
事實上，“不吹牛，說真話”，正是莫言作為一名作家的一大做人為文之底線——相反，吹牛拍馬才會讓他人感覺到文字按摩的爽感與快意；而說真話的批評之語，則會令一些人難堪與不安！
但是，類似於“我們已是清場式遙遙領先”；“雙贏，就是我們贏兩次”等“瞎吹牛”的話術，卻能帶來一堂課18萬元或20萬元的收入，也能令愛聽吹牛、喜愛被拍者的賞識。
於是乎，“流量愛國表演藝術”就成了此處一大“風景這邊獨好”的自媒體行當，並製造出像司馬南、“毛星火”之流的“流量愛國”投機主義者。
但是，用文學的方式說真話，而不願意昧着良心說假大空之語的莫言，卻成了這些人用以詆毀的好靶子——但可惜的是，莫言雖然被不斷地銷骨詆毀，但他仍然屹立不倒，可以說，其永遠會成為中國文學史上一座“風景獨好之險峰”。
而所謂“流量表演愛國藝術家”的司馬南，卻早早地將資本潤到美國，成了年年為美帝納稅的美國業主；現在更是因偷稅被罰近千萬元，可以說其形象近墨，永遠的倒下了！
當一個人能夠不吹牛、說真話，才能有着成其為人的最根本基因！
無論是經濟領域，或是社會領域，在所有人類世界中，那些為了一己私利，毫無底線諂媚於權勢的吹牛拍馬者，最終，卻只會讓吹牛者與被拍馬屁者一起，自毀於假話與拍馬不斷堆積的糞坑中……【原創評論：瑜說還休】
