美國時間4月9日，人工智能領域的“師徒反目”大戲迎來高潮：OpenAI正式向舊金山高等法院提交訴狀，指控其聯合創始人之一埃隆·馬斯克存在“系統性騷擾行為”，並要求法院禁止其通過社交媒體和公開言論實施的“惡意宣傳”。這場訴訟不僅撕開了AI巨頭與科技狂人之間的舊日瘡疤，更將科技公司治理、商業倫理與理想主義敘事的衝突置於聚光燈下。
從創始盟友到訴訟宿敵：七年恩怨再翻篇
2015年，馬斯克與山姆·阿爾特曼等人共同創立OpenAI，宣稱要“確保人工智能造福全人類”。然而，這位特斯拉CEO在2018年退出董事會，並停止資金支持。彼時雙方尚維持體面，聲明強調“避免未來利益衝突”。但裂痕在2023年徹底公開化——馬斯克多次抨擊OpenAI“背離非營利初心”，指責其與微軟的合作是“將人類未來賣給華爾街”。
此次反訴文件揭露更多細節：OpenAI指控馬斯克自2022年起通過“威脅性郵件”“煽動性推文”及“策動第三方調查”等手段，試圖迫使公司公開核心技術代碼、解散營利性子公司。訴狀中一份2023年1月的郵件顯示，馬斯克警告“若不回歸開源路線，將發動輿論戰摧毀OpenAI信譽”。這與其公開宣稱的“擔憂AI安全”形成微妙反差，暴露出權力博弈的本質。
“騷擾”指控背後的三重戰場
OpenAI的訴訟策略精準鎖定三大戰場：
- 法律戰場：以“侵權干預商業關係”為核心，指控馬斯克通過施壓合作夥伴（包括微軟和沙特主權基金）阻礙OpenAI融資。法律專家指出，若能證明馬斯克行為導致具體經濟損失，OpenAI可能獲得數十億美元賠償。
- 輿論戰場：要求法院禁制令封堵馬斯克的“推特炮”。據統計，馬斯克過去一年發布327條貶損OpenAI的推文，其中21條被標記為“事實存疑”。OpenAI試圖以司法手段遏制其7800萬粉絲的輿論影響力。
- 道德戰場：訴狀強調馬斯克自身商業利益的矛盾——其旗下xAI公司正在開發競品Grok，暗示所謂“開源捍衛者”實為清除競爭對手。這種敘事將馬斯克釘在“偽理想主義”的恥辱柱上。
AI帝國博弈：理想主義敘事的破產
這場訴訟折射出AI行業理想主義敘事的深刻危機。OpenAI最初以“非營利”“開放協作”為旗幟，卻在ChatGPT爆紅後成立營利實體，估值飆升至860億美元。馬斯克則從“AI威脅論”佈道者轉身為xAI創始人，其Grok模型被曝使用推特數據訓練——雙方都在理想主義外衣下進行着殘酷的商業廝殺。
更深層矛盾在於AI治理權的爭奪。OpenAI在訴狀中強調“獨立董事會制度”，卻被揭露微軟擁有觀察員席位；馬斯克一面攻擊OpenAI“缺乏透明”，一面拒絕公布Grok的訓練數據來源。這場訴訟揭開了科技精英壟斷AI話語權的真相：當技術權力足以重塑人類文明時，道德高地不過是商業博弈的掩體。
硅谷法則的黃昏時刻
OpenAI的反訴標誌着硅谷傳統“江湖規則”的瓦解。過去十年，科技巨頭間的爭鬥多止步於公關戰與專利訴訟，創始人公開撕破臉實屬罕見。而此次雙方不惜在法庭上互揭黑料，反映AI競賽已進入“存量搏殺”階段——據PitchBook數據，全球AI投資在2023年突破420億美元，但90%流向OpenAI、Anthropic等頭部企業，後來者生存空間急劇壓縮。
更嚴峻的是，這場法律戰可能重繪AI行業規則。若法院支持OpenAI對馬斯克言論的禁令，將開創“創始人批評原公司需承擔法律責任”的先例；反之，若馬斯克以“公眾利益”辯護成功，則科技公司的商業機密邊界將被重新定義。無論結果如何，硅谷長期信奉的“快速行動、打破陳規”信條正遭遇司法鐵鎚的拷問。
結語：沒有聖徒的戰爭 OpenAI與馬斯克的法庭對決，本質是一場沒有道德聖徒的戰爭。當馬斯克在X平台上痛斥“OpenAI已變成微軟閉源子公司”時，他或許忘了自己也曾試圖收購這家公司；當OpenAI以“騷擾”為名訴諸法律時，其訓練AI所用的數據版權爭議仍在全球引發訴訟。
這場混戰給人類的警示遠超個案本身：在AI技術奇點臨近的今天，商業利益、權力慾望與人類福祉的糾纏已無法用簡單的善惡評判。或許唯一的出路，是建立超越個體野心的全球治理框架——畢竟，當AI開始理解人類的謊言時，我們至少該學會對自己誠實。
